案情概况

王超与易凤系朋友介绍相识，相处过程中两人互生情愫，很快便确认恋爱关系，不久后易凤便怀孕，王超喜不自胜。王超父母更是喜上眉梢，老两口为表示对易凤的重视，还提出愿意资助小两口买一套房，而王超为给足易凤安全感，主动表示愿意将房屋只登记在易凤一个人名下。之后，老两口将购房款30万全部转至易凤账号，小两口顺利买了房。紧接着，小两口便在民政局办理了结婚登记，易凤于不久后生下儿子王瑞。王超原以为一家人能就此过上幸福生活，没承想事与愿违——婚后因要装修房子，易凤想让王超及其父母再拿钱出来装修，可老两口已将全部积蓄给了小两口，再无多余钱财，为此小两口争吵不断，而孩子因生下来便由易凤父母照看，王超很少能见到孩子，加上这个矛盾，易凤父母不但阻止王超看望孩子，还动手殴打王超，家庭矛盾再度升级。面对现下这一糟糕局面，王超感觉到两人继续生活下去对彼此以及双方家庭，都不会幸福，王超深思熟虑之后主动提出离婚，并要求孩子能跟自己生活，但易凤却表示离婚可以，孩子不会给王超，也不会让王超看望，王超自是不同意，双方就此僵持。王超父母在得知小两口要离婚后，认为易凤应该将购房款悉数退还，但易凤则认为这是老两口给的彩礼钱，不会返还。易凤对于孩子抚养权和房屋的态度都如此强硬，王超及父母委屈不甘，遂来到四川霖远律师事务所咨询，婚姻家事团队曾雪琴律师接待了他们。

经过一番详细地沟通，曾律师分析到，本案王超及父母与易凤的争议点主要在于孩子抚养权及房屋购房款的问题，首先需要分开起诉，王超起诉离婚，其父母起诉还钱，其次根据现有证据，王超及其父母要想胜诉风险很大，原因在于，其一、对于孩子抚养权，首先，孩子自生下后，均是女方或女方父母在照看；其次，孩子年龄还小，仅2岁有余，会比较依赖女方；再有，从双方的经济情况来看，王超远远比不上女方，要想拿回抚养权很难。其二、对于其父母购房款的问题，首先，虽说老两口出资给小两口买房系事实不假，但购房款系从易凤账户支出，且房屋登记人系易凤一人，故房屋名义上虽是小两口一起购买，实则是易凤个人财产；其次，老两口出资时并未声明且未有任何证据能证明该购房款系借款，故要想拿回也很难。王超及其父母听后，不愿放弃一丝希望，委托曾律师担任两案的代理人，分别起诉至法院，曾律师顶住压力接受委托，积极做好准备工作。庭前，法院通知调解，曾律师认为，就目前情况来看，调解对王超及父母更有利——通过调解去争取更大权益，于是曾律师向王超及其父母细致地做了利弊分析，两当事人听后，也是选择了于己更有利的调解，为此曾律师多番找到易凤进行沟通，并从中做好调和，最终双方均自愿作出退步，达成调解，至此王超的父母也申请撤诉，两起纠纷案就此完结。

调解结果

1、王超与易凤自愿离婚；

2、婚生子王瑞由易凤抚养，王超每月给付抚养费1000元，直至王瑞年满18周岁时止，王超对婚生子王瑞享有探视权（每月探望两次，寒暑假除外）；

3、易凤需退还王超父母94000元，该款与王超给付抚养费进行抵扣（从2023年9月起至2031年8月）；

4、登记在王超、易凤各自名下的财产（不动产、动产、存款等）归各自所有，各人名下债务也由各自负责偿还。

办案心得

曾雪琴律师：“本案当事人与女方因孩子抚养权问题诉讼离婚，其父母又起诉女方让其归还购房款，我们根据当事人所述情况（孩子出生后均是女方在照顾，双方经济条件有所差距，孩子也还年幼，而当事人父母虽要求女方还款，但并无任何借贷证据）来看，当事人及其父母诉讼并不占优势。为维护当事人最大合法权益，我们在分析利弊后，为当事人提供了最佳解决方案——调解，而当事人在权衡之后，也是选择了调解。在法院组织的庭前调解中，我们尽全力为王超及父母争取，最终不负重托，不仅一举解决两起纠纷，还成功帮其争取到不错的结果——当事人从此前无法看望孩子到现今能每个月看到孩子，其父母也拿回了部分款项。”

办案律师

四川霖远律师事务所

擅长领域：婚姻家庭纠纷、继承纠纷、合同纠纷、工伤、劳动争议等

所获荣誉：2018-2020年度优秀律师、2022年度律所建设奖、2022年度十佳案例、桃花源公益维护妇女儿童权益优秀律师、国际注册高级私人财富管理师、遗产管理人

评价：作为一名执业律师，曾律师始终坚持以事实为基础，以法律为支撑，认真分析每一个案件，积极与当事人沟通，在沟通中抓住重点，收集证据，在代理离婚案件中，曾律师能耐心倾听当事人诉求，在当事人的合理诉求下，尽最大可能进行调解，缓解双方针锋相对的矛盾，以维护当事人的合法权益。

注：案件人名皆为化名