案情概况

2019年，22岁的阿伟在网吧玩游戏认识了在网吧当管理员的小美，阿伟随后索要了小美的联系方式，后来两人开始频繁联系互生情愫，2020年8月，阿伟向小美表白，双方就此确认了恋爱关系并开始同居。同居后阿伟将跑外卖的部分收入交由小美，由小美料理两人的日常生活。两人都是以结婚为目的谈恋爱，2021年2月过年期间，阿伟邀请了小美的父母和亲戚来到家中，双方的父母就此见了面，见面时阿伟的父母按照当地习俗给了小美以及亲友节日红包，然而双方仅是吃了一顿饭，并没有就二人结婚的事情进行商讨。

几年交往期间，小美总是询问阿伟什么时候结婚，常常将参加别人婚礼见到的细节跟阿伟商讨，希望将来在自己的婚礼也可以派上用场。谁知婚礼还没等到，二人的爱情结晶先到了，小美以为这会促使阿伟推动结婚进程，立刻迎来自己期待的婚礼，谁知阿伟及他家人还是没有一点动静，小美心灰意冷，慎重考虑之后直接做了人流手术并表示要和阿伟分开。阿伟事后又是道歉又是各种求复合，还承诺一个月给付3000元补偿小美，也会尽快完成婚事，小美心软了，决定再相信阿伟一次，谁知小美等了又等，还是没动静，终于下定决心彻底分手，离开了阿伟家。后来小美才知道，其实是阿伟的父母不认可两人的婚事。

令人意外的是，两人分手大半年后，小美突然收到了法院传票，阿伟竟向法院提起诉讼，要求小美归还两人恋爱期间的所有费用，称那些钱是自己支付给小美的“结婚基金”。面对阿伟如此颠倒黑白的说法，小美气不打一处来，为了应诉，她找到了四川霖远律师事务所的谭昕璐律师为自己维权。谭律师接受委托后立马进行了阅卷，并且对对方提交的证据进行了分析，谭律师发现，对方主张曾经支付给小美的钱是“彩礼钱”，要求小美归还，然而他提交的转账交易记录只是两人同居以来的日常开销，并非所谓的“彩礼”，加之结合小美提供的聊天记录等证据，阿伟的控诉完全是子虚乌有，因此，谭律师迅速与小美确认了诉讼策略。

庭审现场

对方律师

原告系外卖员，2020年6月上旬，原、被告因上网结识后发展为恋爱关系。此后双方为了尽快结婚，原告同意将外卖收入转于被告作为“结婚基金”。2020年7月开始，原告每次都将收入转给了被告。2021年过年期间，双方父母见面协商结婚事宜，原告又以现金形式给了被告1万元订婚彩礼。2023年初，被告突然提出分手，原告多次联系被告问原因，被告均不予理会，于是原告要求被告返还“结婚基金”款项，被告拒不归还。综上所述，被告违反《民法典》等相关法律法规规定，对原告的合法权益造成了重大影响和损失。

谭昕璐律师

1、原、被告并未就结婚达成一致意见， 被告并未收取1万元订婚彩礼。双方于2020年8月下旬确认恋爱关系，直至 2023 年分手原、被告均未达成结婚的一致意见，双方父母在见面时也未协商订立婚约、支付彩礼、婚礼安排等事项，在见面时，原告父母只有在父母见面时给了被告的亲友几个红包，应当认定上述红包为世俗人情往来的礼金，属于赠与性质，不存在返还的条件。且被告怀孕后，双方及各自的父母都未对结婚事宜进行协商，最终被告只能选择终止妊娠，原告考虑被告的身心受到损害，因此自愿每月支付3000元作为之后共同生活期间的生活费。

2、原告主张要求返还的13万余元并非婚约财产，实为二人同居期间的生活费，已由双方在同居期间消费。本案是婚约财产纠纷，婚约亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。按我国民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。彩礼是男方及其亲属按照当地婚俗向女方支付一定数额的金钱或者实物。按照我国社会的一般支付彩礼的习俗，都是一次性支付，而原告主张的三年来多笔小额的转款形式上不符合我国支付彩礼等婚约财产的一般习惯，且原告每月向被告的名下微信或者支付宝账户的转款实则是二人在同居期间的生活费，主要用于共同生活开支，并非婚约财产。转款中的零星小额转款，应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费。原告主张所有转款均系婚约财产予以返还，没有事实依据，也没有法律依据。

3、原告主张的微信、支付宝转款中存在“5.2”、“520”、“1314”等特殊数字的转款， 实际为赠与，在实际履行后原则上不允许撤销，且没有符合撤销的条件。原告通过微信、支付宝向被告转的“5.2”、“520”、“1314”等具有特殊金额的转款共计10万余元。现原告主张返还上述款项没有法律依据，请求予以驳回。

综上，原、被告之间并未订立婚约，更不存在支付婚约财产的情形，原告自愿承担在同居期间的生活费，系原告的真实意思表示，符合男女同居生活日常习惯，原、被告之间的赠与关 系成立并已经履行完毕，分手后原告主张返还没有事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求，维护被告的合法权益。

案件结果

阿伟的诉求被全部驳回，谭律师成功为小美维权。

办案心得

谭昕璐律师：“当事人与男友恋爱分手后被要求返还‘彩礼’，但其提交的证据根本无法支撑自己的主张，甚至当庭捏造了许多谎话。此次案件一共开了两次庭，但对方第二次提交的证据仍然是前后矛盾，我们针对对方的漏洞进行驳斥，最终成功为当事人维权，法官驳回对方所有诉求。”

案件承办人

谭昕璐

擅长领域：婚姻家事、合同纠纷、债权债务

所获荣誉：2023年度婚姻家事品类十佳案例、2023年度债权债务品类十佳案例

 同行评价：谭律师曾在成都市中级人民法院、四川省人民检察院等司法机关工作，对各类法律法规有深刻的学习与专研，办理了许多疑难案件，对案情复杂、法律关系不明、证据不足的案件有独特的解决办法。谭律师专注婚姻家事领域多年，常出席婚姻家事领域内相关研讨活动，擅长公众人物离婚、抚养权争取、家族财富传承、房产分割、婚前协议等。

案中人名皆为化名