案情概况

同性情侣面临债务纠纷，霖远律师介入协助

2021年11月，小霞和小丽在交友网站上相识，后发展成为了一对恋人，两人交往期间非常甜蜜，常常会用转账和赠送礼物来表达爱意。

两人交往期间，小丽多次以家庭困难等原因向小霞借钱，出于对恋人的疼惜，小霞每次都会大方转钱。2022年4月，小丽以购买车辆为由向小霞借款20万，2022年9月，小丽以哥哥生意困难为由向小霞借款1万，2023年3月，小丽又以购买房屋为由向小霞借款了5万。

从两人恋爱开始到2023年3月，小霞共计向小丽转款35万余元，其中不少的钱还是小霞贷款来的。小丽一再地借款让小霞心中很不是滋味，两人也因此有了心结，不久后就分了手。

然而，两人分手后，双方之间的借款始终没能理清，后来小霞因银行还款期限临近，手头拿不出钱，于是找到小丽还钱，可小丽却直接表示自己一分钱没有，说什么也不愿意偿还恋爱期间向小霞借的钱。

为了能够拿回自己的钱，小霞果断委托到了#四川霖远律师事务所陈昆律师协助自己，陈律师了解到具体情况后进行了分析。

霖远律师突破案件棘手难题，促成双方调解

陈律师指出，按照相关的法律规定，恋爱双方在恋爱期间，一方或近亲属以恋爱双方结婚为目的，自愿赠与另一方财务，如购车款、购房款等，视为#附条件赠与，当缔结婚姻目的无法实现时，赠与行为可以撤销，赠与人要求对方返还的，一般法院会予以支持。

然而问题就是，小霞和小丽系同性伴侣，两人之间并不满足“以结婚为目的”的条件，因此法院并不会以此认定小霞向小丽的转款为附条件赠与。

另一方面，若是主张双方存在借贷事实，但一没有借条，二则是两人之间属于恋爱关系，法院很可能以此认定为无偿赠与，不仅如此，其中占大头的20万购车款，小霞更是转给了完全不认识的案外人，总之，小霞想要将钱全数拿回几乎不可能，从证据上来看，小霞最多只能拿回几万元。

由于情况十分棘手，陈律师与小霞沟通过很多次，鉴于小霞明确表达出迫切地想要拿回款项的意愿，陈律师决定做好两手准备——先是协助小霞搜集相关证据材料，向法院提起诉讼，要求小丽返还35万余元，同时申请了#财产保全。

另一边，陈律师主动找到小丽，尝试协商解决，但一开始小丽的态度很不好，没有任何商量的余地，而小霞那边的态度也是摇摆不定，因此陈律师不仅要稳住小丽的情绪，还要不断耐心地和小霞沟通，历经反复多次的协商，陈律师抓住了双方诉求的平衡点，及时促成了两人调解。

案件结果

最终，在法院的主持下，双方达成协议，约定由小丽退还小霞10万元。

办案心得

陈昆律师：“本次案件的难度很大，因为两人系同性恋人，以一般的情侣恋爱期间的赠与主张返还行不通，又没有充足的证据证实双方存在借贷事实，总之证据非常薄弱，形势很不乐观，如果坚持通过诉讼解决，当事人能拿回的钱款很少且耗时，在这种情况下，通过协商调解解决或是争取更多权益的高效办法。因此，在历经了反复多次的沟通，我最终促成了双方达成调解，助当事人拿回了10万元。在此，想提醒大家，一定要对恋爱期间的大额转款保持警惕，确保自身权益不受侵害，而如本案中的当事人一样的同性恋人，更应该对自身财产保全予以重视，如面临难以解决的问题，也一定要及时委托专业人士介入，从而实现更加高效地维权。”

案件承办人

陈昆

四川霖远律师事务所

 高级合伙人、婚姻家事部主办律师

擅长领域：工伤人损、婚姻家事

所获荣誉：2023年度最具知名度律师、2023年度团队贡献奖，2023年度婚姻家事品类十佳案例、2024年度团队贡献奖、2024年度婚姻家事品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例

评价：陈昆律师在工作中，为当事人提供勤勉、敬业、诚信、专业的法律服务，能够为当事人提供专业化、行业化的最佳解决方案和专门化的服务；在工伤人损、婚姻家庭等领域拥有较强的专业优势；从业来旨在维护当事人合法权益，为当事人挽回了大量经济损失，受到广泛好评，赢得了很好的声誉。

注：文中人名皆为化名