案情概况

夫妻结婚不到半年，双方感情彻底破裂

王博与李璐于2019年大学期间相识并相恋，是众人眼中的恩爱情侣。毕业后，二人便着手准备结婚事宜。

2023年8月，王博在成都购买了一套价值150万的房产，其中首付50万系王博父母支付，且因购房资格问题，房产登记在李璐名下。随后，两人开始同居生活，并于同年10月一同开始偿还房贷。

2024年5月2日，两人举行订婚仪式，并于当月5月21日领取了结婚证，期间，王博父母以现金形式给到李璐彩礼8万，并为两人举办了婚礼。

然而，看似一切都在往好的方向发展，但事实却是，两人婚后经常发生争吵，感情也在一次次争吵中变淡。

究其缘由，是因自从王博买房后，王博姐姐便一直居住在里面，李璐对此十分不满，加之李璐父母多次介入并从中挑拨，导致两人关系逐渐恶化，频繁发生争执。最后一次争吵中，王博气火攻心，不慎推了李璐，导致双方矛盾彻底激化，李璐随即离家出走。

当事人决心离婚拿回彩礼和房产，却面临重重难题

之后，王博多次试图联系李璐，但一直联系不上，于是其只好找到李璐父母询问李璐踪迹，但却被拒绝告知。因迟迟无法联系上李璐，王博父母也多次出面找到李璐父母商讨解决方案，但双方最终都不欢而散。

鉴于该情况，王博明白双方已无和好可能，遂决定离婚，并委托#四川霖远律师事务所邬静律师担任代理人，希望拿回彩礼，并将房屋过户至自己名下。

邬律师受托后，第一时间与王博深入沟通，全面了解双方恋爱、同居、购房、结婚及矛盾产生的全过程，随后指出，王博要想拿回彩礼并过户房子，难度很大，其一，王博与李璐婚后虽仅同居了5个月，但两人婚前便开始同居，且王博父母是以现金形式给付的彩礼，举证存在一定困难；

其二，房子虽是婚前由王博父母支付首付购买，是因购房资格问题才登记在李璐名下，但李璐自购房后便参与还贷，若无明确约定，财产性质认定较为复杂。

霖远律师展开充分论述，全力维护当事人合法权益

面对该情况，邬律师很快协助王博收集并固定关键证据，起诉到法院，并于庭审过程中，明确指出，首先，王博与李璐夫妻感情确已破裂，已无修复可能，应准予离婚；

其次，双方婚后仅共同生活了5个月，这种短暂的共同生活状态，显然不足以实现彩礼所附的“缔结婚姻，共同生活”的目的，由此，李璐应将彩礼退还；

再有，房子虽然登记在李璐名下，但首付款由王博父母全额支付，且购房时间发生在结婚登记前，也无证据表明该出资系对李璐个人的赠与，结合购房初衷系为双方婚后居住，该房产不宜简单依据登记认定为李璐个人财产，应作为夫妻共同财产依法分割，而王博一方应享有较大权益。

李璐当庭表示同意离婚，但仅认可婚前收到8万元彩礼，且认为该笔款项其无需退还。对于房子，其同意将房屋过户给王博，但要求分割首付款，并主张王博应返还其支付的贷款33519.46元及装修费用6500元。

当事人诉求获法院支持，成功拿回彩礼及房产

经审理，法院采纳了邬律师的大部分法律意见，认定双方感情确已破裂，准予离婚；关于彩礼，考虑到彩礼的数额、双方的过错程度，酌情支持返还彩礼4万元；

关于房产归属问题，双方已达成一致，房屋归王博所有，王博应补偿李璐婚后共同还贷部分共计33519.46元；对于李璐主张的装修费，因李璐无证据证明转账目的，不予支持；

此外，对于李璐主张分割房屋首付款，因该首付款系王博父母出资，且现有证据无法证明是对夫妻双方的赠与，故对该主张不予处理。经上述款项品迭，李璐尚需向王博支付6480.54元。

最终，法院判决准予王博与李璐离婚；李璐于判决生效之日起15日内配合王博办理房屋过户手续，剩余贷款由王博偿还；李璐于判决生效之日起向王博支付6480.54元。

办案心得

邬静律师：“本案被告主张分割房屋首付款且拒绝退还彩礼，而当事人的彩礼系以现金形式给付，举证难度大，加之双方恋爱期间已长期同居，共同生活时间较长，且房屋登记在女方名下，使得当事人处于劣势地位。对此，我们没有退缩，而是全面梳理证据，积极论证，最终，法院采纳我方主张，判决女方返还一半彩礼，且未支持其分割首付款的请求，实现了关键性突破，当事人对此结果十分满意。通过本案，我也更加深刻体会到，婚家案件往往情理交织，作为律师，唯有坚持专业、不放过任何细节，才能在复杂局面中为当事人争取到最大合法权益。”

案件承办人

擅长领域：婚姻家事

评价：邬律师专业精湛、尽职尽责，始终以客户利益为核心。她善于精准把握案件关键，通过前期深入剖析案件细节和后期扎实准备，高效推动问题解决。邬律师对待委托事务一丝不苟，沟通及时，策略清晰，深受客户的信任与好评，是位值得推荐的优秀律师。

注：案件人名、公司名为化名