案情概况

5岁小孩玩滑梯遭拖拽摔伤，“疑似”侵权人拒绝担责

2023年11月4日晚，李美带着5岁的儿子小安在小区内玩滑梯，期间小安与同小区的包括轩轩在内的其他几名小朋友在一同玩耍。

然而，没过多久，小安的哭声突然传入李美的耳朵，李美迅速赶往哭声传来的地方，只见小安倒地大哭，嘴里喊着“好痛”。李美当即询问缘由，小安告诉李美，是轩轩把自己从滑梯上拉了下来，周围其他小朋友亦认可小安的说法。

面对小安的“指控”，轩轩一言不发，而此时轩轩的爸爸王刚也赶往了现场，但因事故发生时无成年人在场，王刚表示，不排除“小安自己从滑梯跌下或是其他小朋友导致小安摔倒”的可能性。

一时间，双方对于事情的“真相”各执一词，于是李美选择了报警，并拨打120急救电话，将小安送往医院检查，经诊断，小安右侧肱骨外踝骨骨折。期间，王刚承担了2万元的治疗费用。

待小安的伤情稳定后，李美一家找到了王刚一家商量除医疗费的其他赔偿，但却遭到了拒绝，王刚一家认为本就是小孩子玩闹，其承担医疗费已是仁至义尽，不应再支付其他赔偿。

霖远律师查明实际侵权人，助孩子起诉维权

眼见王刚一家如此态度，李美决定诉讼维权，为儿子争取公道，拿回应得赔偿。几经咨询，李美委托到了#四川霖远律师事务所的庞文辉律师为代理人，全权处理后续维权事宜。

庞律师在初步了解情况后，立马展开调查取证，先是前往医院调取了小安的各项病例材料，随后协助小安进行伤残鉴定，确认小安为十级伤残。

紧接着，庞律师前往小区物业查看了现场监控视频，然而，根据视频内容来看，事发现场正处于监控死角，只能看到小安在玩耍滑滑梯时被外力拉扯而摔下受伤，但却无法看到拉拽者的脸，因此，无法直接确认轩轩为直接侵权人。

对此，庞律师当即又前往派出所查看笔录，同时再次向与小安及轩轩一同玩耍的小朋友确认事发时的场景。通过多方取证，庞律师系统组织了完整的证据链，并以小安的名义将轩轩及其父母，包括保险公司、物业公司一同列为被告，请求确认上述被告承担小安各项损失共计12.2万元。

开庭之时，轩轩父母以监控视频内容进行抗辩，表示视频内容并不能证明轩轩就是导致小安摔倒的人，反而在小安摔倒后，另外还有三名小朋友从事发方向跑出，因此此次事故属于多名小孩共同侵权，不应由轩轩一人承担赔偿责任；

另外，小安父母亦应对年仅5岁的小安承担监护责任，承担未尽到充分监护义务的后果。至于物业公司，亦不认可其存在过错，拒绝承担赔偿责任。

霖远律师严谨说理，明确各方责任

针对以上抗辩，庞律师展开了严谨论证，提出，虽然视频并无法直接反映出实际拉拽小安的人是轩轩，但结合警方询问笔录来看，事发后小安的母亲曾向小安本人及其余小朋友核实过事发经过，均表示是轩轩所为，因此，在无其他证据证明小安伤情系受其他原因导致的情形下，可以认定小安受伤系被轩轩拉拽跌倒所致；

至于小安父母的责任，虽说小安在受伤前脱离了父母的监护，但小安受伤系因他人的行为导致，与小安父母未尽到足够监护义务这一事实无关；

再有，小区物业系案涉游乐设施的管理方，其对游乐设施的使用、风险负有告知、警示等义务，并对设备负有检查、修缮等义务；

本案中，虽然游乐设施附近立了警示牌，但其明示的内容过于宽泛，并不能起到警示作用，并且从现场照片来看，滑梯所处地面原本应是铺设软化的塑胶地面，但事发时的地面有明显破损，露出了底层的水泥结构，增加了摔倒后的受伤程度，故小区物业未能尽到安全保障义务，存在一定过错。

霖远律师助伤者成功维权，拿回赔偿9.5万

经庞律师的全力争取，法院最终采纳了庞律师的代理意见，认定由轩轩父母在此次事故中承担80%的赔偿责任，物业公司承担20%的赔偿责任，扣除此前轩轩父母垫付费用，判决由轩轩父母、物业公司及保险公司向小安支付赔偿共计117177.74元。

判决结果下来后，轩轩父母提起了上诉，认为一审法院认定轩轩为直接侵权人存在不妥。对此，庞律师在开庭之时再次进行了举证，强调认定轩轩为直接侵权人的合理性。

经过庞律师的多番沟通，轩轩父母亦接受了当前的情况，并提出调解，而小安父母也表示想早日解决纠纷，遂同意了调解。

在法院主持下，双方达成一致，并由法院出具调解书，约定由轩轩父母、保险公司以及物业公司共计赔偿小安95553.7元。

办案心得

庞文辉律师：“本案系几名小朋友在玩耍过程中产生拉扯导致的意外事故，年仅5岁的当事人被直接从滑梯上拉下摔至地面，而因事发地点存在监控死角，恰好无法看清拉拽者的脸部，直接导致后续维权缺乏直接证据。对此，我们选择多方取证，组建逻辑严密的证据链，最终历经两审，促成双方调解，助当事人拿回了9.5万的赔偿金，争取到了不错的结果。”

案件承办人

专职律师

擅长领域：交通事故、工伤人损、民事纠纷

同行评价：庞律师是法学学士，法学理论功底扎实，思路清晰，具有较强的判断能力、逻辑分析能力与表达沟通能力，办事严谨、勤勉尽责。自执业以来，参与了多起民商事纠纷案件，熟悉诉讼的全过程，为委托人提供全面、细致的诉讼服务，深得委托人的信任与认可。

注：案件人名为化名