案情概要

2022年4月，陈颖和刘强协议离婚，双方约定婚生子小明由刘强抚养，产生的所有费用由双方共同承担。离婚后，陈颖一次性支付了小明一二年级所需各项费用7万元。

此后，只要说是用于儿子小明身上，陈颖从不会拒绝刘强的索款，而随着时间的推移，刘强要钱的频率越来越高，故陈颖对此提出了质疑，而这直接引起了刘强的不满，双方吵得不可开交。

让陈颖没想到的是，拿不到钱的刘强竟一纸诉状将其起诉到了法院，要求陈颖按照每月2000元的生活费计算，补全小明所产生的费用共计4万元。

起初，陈颖并未出庭应诉，直到法院传唤其第二次开庭时，才意识到事情的严重性，紧急委托到了#四川霖远律师事务所的杜树兰律师为代理人，协助应诉。

杜律师介入后，距离开庭仅剩不到一周时间，于是在向陈颖了解到事情的大致情况后，立即前往当地法院进行阅卷，对案件上百页的证据材料逐一梳理核对。

期间，杜律师发现，刘强主张的“2000元/月”远超当地生活水平及小明实际需求。于是通过与法官当面沟通，成功说服法院将标准调整为1000元/月。

随后，杜律师指导陈颖搜集了所有支付凭证，随后根据小明的实际情况，按照小明的教育、医疗、生活三大类支出逐项进行统计。经核算，杜律师发现陈颖根本没有少付钱，反而是多付了2万元。

在杜律师与法官的共同努力下，用数据证明了刘强所主张款项根本无事实依据，至此，刘强也再无任何辩驳之词，最终双方达成了调解，确认陈颖并不存在欠付款项的事实，且约定将陈颖多付费用用于抵扣后续产生的抚养费。

不仅如此，针对此后小明涉及到的各项费用，双方均进行了明确约定，彻底杜绝刘强重复索款的可能，既保障了双方对小明的抚养义务，也保全了陈颖自身权益，从根源上规避了后续可能出现的纠纷。

办案心得

杜树兰律师：“在关于抚养费支付的问题上，很多人都会陷入两个认知误区，第一个就是‘支付了就等于履行义务’的被动心态，不少当事人认为钱给了就行，从而忽视应诉的重要性。但法院审理案件始终遵循‘谁主张谁举证’的原则，若不出庭、不提交支付凭证，即便实际多付费用，也可能因举证不能承担不利后果。就像本案中，当事人若继续缺席，法院极可能直接按对方的主张进行判决，届时她不仅要补款，还可能面临强制执行；

其次就是因为抚养费计算标准模糊导致的权益受损，要知道，抚养费的计算绝非简单按月给钱，而是具有一定的标准，即需结合子女实际需求、当地生活水平及父母负担能力综合认定，同时，费用支出的实际范围也需要进行区分，以避免对方将不合理开销纳入抚养费。

请大家切记，抚养费纠纷中，‘支付行为’与‘法律认可的履行义务’是两回事。务必重视应诉权利，保留所有支付凭证，必要时一定要委托专业律师介入，明确费用计算规则，才能掌握主动权，真正实现‘既保障子女权益，又维护自身合法利益’的平衡。”

案件承办人

擅长领域：婚姻家事

评价：杜律师在婚姻家事领域深耕多年，既能在复杂案情中捕捉关键线索，又能用数据和逻辑构建无懈可击的证据链。在专业判断上，她从不被表象迷惑，总能从微小的细节切入，用敏锐的洞察力扭转局面。杜律师既能坚定地维护当事人的权益，又能巧妙化解矛盾冲突，她用专业让法律有温度，用细节让正义可触摸，这种“刚柔并济”的办案智慧让其深受当事人好评。

注：案件人名为化名