案情回顾

2025年4月23日下午，年仅13岁的初一学生小美，在学校的体育课自由活动期间，不慎发生意外。

当时，小美正在操场看台栏杆旁玩耍。栏杆位于看台边缘且中间有一处竖杆缺失，小美以半蹲姿势从该竖杆缺失处往外钻出身体，钻出后身体悬空，用两脚踩立在看台边缘，转身面向看台并用两手抓握竖杆，因竖杆断裂，小美从看台边缘重重跌落至操场地面受伤。

事故瞬间发生，小美腹部被栏杆插穿，伤势惨重。她先后被送往多家医院进行抢救。经诊断，小美为腹部开放性损伤、乙状结肠浆膜破裂伴弥漫性腹膜炎，最终不得不进行部分肠管切除及乙状结肠造口手术。

面对高昂的医疗费，小美的父母心急如焚。然而，当他们找到学校索赔时，学校却态度强硬，认为小美违反规定，擅自前往看台并钻越栏杆，属自行制造危险，与学校无关。

无奈之下，小美父母选择委托霖远律师事务所谭淑律师协助维权。

谭律师在接受委托后，深知此类校园伤害案件，证据是胜负的关键。她没有急于起诉，而是迅速展开了缜密的证据收集工作。

谭律师第一时间赶赴案发现场，虽然事故已过去数日，但谭律师敏锐地发现，事发处的看台栏杆虽然经过简单修补，但断口处的锈蚀痕迹依然清晰可见。这直接证明了栏杆年久失修，存在严重的安全隐患。

接着，谭律师申请法院调取了事发当天的操场监控视频，并走访了当时在场的几名同学。视频和证言形成了完整的证据链，还原了小美受伤的全过程，排除了其他干扰因素。

随后，谭律师协助小美进行伤残等级鉴定，结果显示为九级伤残。待一切准备充分，谭律师再次找到学校协商赔偿，但学校仍坚持此前立场，并表示其在保险公司投保了校责险，让找保险公司理赔。

可保险公司却是仅愿赔偿40%，多余的一分也不愿赔。眼见学校和保险公司如此态度，谭律师当即协助小美父母将学校、保险公司作为共同被告起诉至法院。

学校辩称，学校已尽到教育、管理职责，且投保了校责险。小美作为13岁的限制民事行为能力人，明知钻栏杆危险仍实施该行为，存在重大过错，应自行承担主要责任。

此外，学校对医疗费中的部分药品、营养费、护理费等均提出异议，试图压低赔偿金额。

保险公司虽承认承保事实，但主张事故系小美违规所致，应承担事故主要责任。另外，主张医疗费应扣除15%自费药，鉴定费、精神抚慰金属于免责范围，不应赔付。

针对学校和保险公司的抗辩，谭律师发表了强有力的代理意见：

1、案涉栏杆竖杆缺失、锈蚀断裂，说明学校设施存在明显不安全因素。学校作为管理者，未及时发现并消除这一重大安全隐患，是导致事故发生的根本原因，理应承担主要赔偿责任。

2、虽然小美有一定过错，但相比于学校设施的重大安全隐患，其过错程度较轻。学校不能以“学生调皮”为由掩盖自身管理失职。

3、学校在保险公司购买了校方责任险，且案涉事故发生在保险期内，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。至于保险公司提出的“扣除15%自费药”及“免除精神抚慰金”等主张，保险条款并未明确约定或未尽到提示义务，且小美购买的药品均为治疗所需，不应随意剔除。

法院经审理采纳了谭律师的法律意见，认为学校看台护栏竖杆缺失、锈蚀断裂，存在明显不安全因素，未及时排查整改是导致事故的主要原因，学校应承担赔偿责任。

小美作为13岁学生，对危险有一定预见能力但仍实施危险动作，存在次要过错。综合案件情况，酌定学校承担80%的赔偿责任，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，小美自行承担20%。

经核算，此次事故小美共计损失23.8万余元，学校承担80%赔偿责任（19万余元）。扣除精神抚慰金后，保险公司应赔付小美18.4万余元，学校需补足差额6,400元。因学校已垫付3.4万余元，抵扣后，保险公司需向小美支付15.6万余元，返还学校2.8万余元。

至此，这场艰难的维权之路终于画上了句号，15.6万余元的赔偿款为小美的后续康复提供了一份保障。

所获荣誉：2022年度团队贡献奖、2023年度优秀律师、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2024年度卓越贡献奖、2024年度工伤人损品类十佳案例

评价：谭淑律师执业以来，一直秉持诚信务实、精益求精的办案宗旨，尽全力维护当事人的合法权益，迄今为止已经办理众多各类案件，其中尤其擅长合同纠纷、债权债务、婚姻家事、工伤人损等领域，此外，她经验丰富、功底扎实、思辨敏捷、代理案件数量众多，办案过程中，始终把当事人的利益放在第一位，为当事人争取到最大的合法权益。

文中人名皆为化名