案情回顾

2023年的寒冬，对于老张来说，是从一声巨响开始的。

作为B公司的混凝土工人，老张在某项目工地上忙碌着。为了完成高层混凝土作业，他需要将沉重的布料机运送至高处。这是一个危险的活儿——老张身绑安全带，小心翼翼地行走在布料机臂上，准备将钢绳挂至塔吊挂钩。

然而，就在布料机尚未完全挂稳的瞬间，意外发生了。塔吊的吊钩突然撞击布料机，导致这台重达一吨的机器瞬间倾倒。老张从高处重重摔落，身受重伤。

经医院诊断，老张双侧跟骨粉碎性骨折、腰椎骨折。这对于一个依靠体力养家糊口的工人来说，无疑是毁灭性的打击。

为了更好地维护自身合法权益，伤情稳定后，老张找到了四川霖远律师事务所协助，律所指派了经验丰富的袁野律师承办此案。

袁律师接手案件后，迅速展开调查，协助老张成功申请了工伤认定，并经劳动能力鉴定确认为九级、十级伤残。

随后，袁律师协助老张申请仲裁赔偿。最终，仲裁委裁决：老张与B公司劳动关系解除；B公司一次性向老张支付各项工伤赔偿共计8.2万余元。

但事情还远没有结束。

在很多人的认知里，拿到工伤赔偿这事儿就算画上句号了。但袁野律师深知，这背后可能还藏着另一笔赔偿——第三人侵权赔偿。

然而，摆在袁律师面前的第一个难题是：侵权人是谁？

老张是在工地上受伤的，但他根本不知道那台塔吊属于哪家公司，塔吊司机又是谁。而B公司认为自己已经赔了工伤，其他事情与自己无关。如果找不到这个“隐形”的侵权方，老张的权益将大打折扣。

没有线索，就创造线索。袁野律师在协助老张处理工伤赔偿的协调过程中，敏锐地捕捉到了机会。

在与B公司的沟通中，袁律师并没有直接摊牌，而是通过巧妙的法律分析和谈判策略，向B公司释明了“双赔”的法律可能性。

在这一过程中，为了厘清责任，B公司最终透露了关键信息——那台肇事塔吊的所属单位：四川A建筑机械租赁有限公司（以下简称A公司）。

这关键的一步，让原本“无头案”的侵权赔偿成为了可能。老张在得知真相后，毫不犹豫地委托袁野律师，向A公司提起侵权索赔，同时将塔吊司机李某一并列为被告。

案件进入诉讼阶段，被告A公司和司机李某展开了激烈的抗辩。

A公司辩称，老张没有高空作业资质，且没有正确佩戴安全带，属违规操作，应自行担责。其次，既然工伤已经赔了，侵权就不该再赔。

司机李某则辩称，自己在高空视线受阻，完全是听从地面指挥，不应担责。

面对对方的“甩锅”，袁野律师据理力争：

A公司作为塔吊出租方和作业管理方，现场指挥混乱，未制止无资质人员操作，且塔吊挂钩撞击布料机是导致倾倒的直接原因。

虽然老张存在一定过错，但A公司作为专业机构，未尽到安全管理义务，应承担主要责任。同时，工伤保险待遇和侵权赔偿属于不同的法律关系，互不冲突。

法院最终采纳了袁律师的法律意见，认定A公司安全管理存在明显过错，承担70%的主要责任；老张因违规操作承担30%的次要责任。同时，法院明确工伤赔偿不影响侵权责任的承担。

最终，法院判决：A公司向老张支付护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计14.9万余元。

这不仅仅是一场官司的胜利，更是一次对劳动者权益的深度守护。很多时候，当事人因为信息不对称，往往在拿到工伤赔偿后就以为“大结局”了，殊不知还有向第三方追偿的权利。

专业律师的价值，就在于能从一团乱麻中理清法律关系，从“隐形”中找出责任方，用法律的武器，为当事人争取每一分应得的赔偿。

案件承办人

所获荣誉：2022年度团队贡献奖、2023年度团队贡献奖、2023年度工伤人损品类十佳案例、2023年度交通医疗大类十佳案例、2024年度优秀律师、2024年度工伤人损品类十佳案例、2024年度交通事故品类十佳案例、2025年度卓越贡献奖、2025年度工伤人损品类十佳案例、2025年度交通事故品类十佳案例

同行评价：袁野律师有着丰富的办案经验，具备扎实的理论知识和较强的专业能力，擅长工伤人损、交通事故、劳动争议、合同纠纷及债权债务领域。此外，袁律师始终坚持着从委托人的角度出发，以委托人的合法权益最大化为工作目标，以专业的视角和逻辑剖析各类案件，为委托人排除万难，受到委托人的高度赞誉与好评。

文中人名为化名