2017年3月，54岁的萧大桂经老乡介绍，进入邮政中心某快递运输中心，成为了一名货物装卸工人，和他在一条流水线上工作的还有老乡王剑，他们住在宿舍同一间寝室。

7月的一天，王剑在装载货物时看到某包装盒上写着“手机”二字。王剑转过身去，给萧大桂悄悄说自己想要。然后就藏在裤袋里，偷偷拿出车间。

晚上，在寝室里，王剑跟萧大桂说，有些东西如果从包裹里掉出来了，悄悄拿走就不会有人知道。萧大桂说：“我自己眼睛不好，车间灯光昏暗，看不清盒子上的字。如果你看到好东西就给我说一下”两人一拍即合。

某次，萧大桂在装卸货物时，看到有个包装盒破损了，掉出一个耳机。萧大桂便悄悄揣在裤兜里。就这样，萧大桂好几次在装修货物的时候，拿走了两个手表、两副耳机、几条内裤等物品。

就这样过了两个月，快递转运中心的管理人员发现了猫腻，于是调取监控对工作现场进行勘察。最后锁定萧大桂和王剑具有重大嫌疑，于是向公安机关报案。

2017年8月30日，双流区某派出所接到报案，称：某货运公司发现其员工偷拿邮局运输物品，共价值1万元。当天下午，派出所民警在车间现场将萧大桂、王剑挡获，并在二人居住的宿舍搜出盗窃物品十多件，总价值1万元左右。

经公安民警调查，二人共盗取：一个棕色皮包、三部手机、三只手表、两副耳机、一个充电器、三条内裤。所盗物品均在二人寝室内被查获。 证实：2017年7-9月两人先后多次盗走快递包装盒内物品。

公诉机关认为，被告人萧大桂、王剑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。

四川霖远律师事务所潘红伊律师接受萧大桂家属的委托，在阅卷后认为，本案有别于许多恶劣的刑事犯罪，很大程度上是出自于当事人贪图小便宜，本着占便宜的心理，经受不住诱惑的一时行为。由于其案件涉案金额低、主观恶意度不高，符合从轻判决的条件。

于是，四川霖远律师事务所为其办理了取保候审。随后，当事人萧大桂就在老家木材厂务工，同时负责孩子的接送。

庭审现场，公诉机关向法院提交了人证、物证、视频、问讯笔录等证据，认为萧大桂、王剑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

潘红伊律师辩护意见

1、在庭审过程中，被告自愿认罪，依据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》第二十五条第七款，被告人自愿认罪时，轻处10%，以此恳请法院对被告人从轻处罚。

2、被告人萧大桂已将涉案物品全部退回，依据《量刑指导意见》第二十六条第二款，被告人退赃、赔偿的在10%以内按比例轻处。

3、被告人萧大桂犯罪情节较轻，社会危害性较小，辩护人阅卷后发现侦查机关对涉案物品中两部手机定价分别为3488元和1199元，定价略高，即便如此，被告涉案物品总价值约5000元，行为的社会危害程度并不是非常严重，也没有其他严重情节，量刑起点及其基准刑应在幅度转向较低刑罚，从轻处罚。

4、被告人萧大桂悔罪态度明显，抓捕时无拘捕行为，如实供述案件事实，认罪态度较好，被告人法律意识淡薄，误入歧途，偷拿物品。现已深知此行为触犯法律非常后悔，给自己和家庭带来不可挽回的结果，也给社会造成不良影响，悔罪态度明显，恳请法院对被告人从轻处罚。

     综上所述，辩护人认为，无论是从主观犯罪动机还是归案后的认罪态度上，都可以看出被告人盗窃行为的社会危险主观恶意并不大，被告只是一时糊涂犯下错误。 在这个前提下，法院应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意见，惩罚为辅，给被告人一个改过自新，回报社会的机会。恳请合议庭审判员酌情对被告人从轻或者减轻处罚，并请求给予其缓刑的刑事处罚。

       法院最终采纳了潘红伊律师的辩护意见，判处萧大桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。

什么是取保候审？

     根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审是指公检法三机关在刑事诉讼中，依法责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金，担保犯罪嫌疑人、被告人不逃避侦查和审判，随传随到的一种强制方法。这种强制措施既可以不羁押犯罪嫌疑人、被告人，使其照顾家庭或者从事原来的工作和劳动，为社会做一些有益的事情，又可以使他们感到国家和社会对他们的关怀，还可以减少国家用于在押人犯的生活、管理费用等项开支，从而减轻羁押场所的工作压力。