案情概况

张怡与王建（离异）于2021年8月因工作相识，王建对张怡十分关心，生活中各种细节照顾，最终两人发展为恋人并开始同居（张怡搬到王建家）。虽然张怡年龄比王建小不少，但是职位和收入却比王建高，因此张怡在交往前几年承担了两人共同生活的大部分开支，朋友偶尔会说王建有点抠门，但张怡认为这是因为王建收入不高，平时王建也承担了两人的部分开支。

然而，有一天张怡发现，王建的行踪可疑，夜不归宿，最终发现他外面有人，而这个“小三”竟然是他前妻，并且对他前妻相当大方，出手就是几万。这一发现让张怡怒不可遏，当即提出分手，而王建也感到十分羞愧，为挽回两人感情，主动给张怡转账5万，以示补偿。

事后，张怡提出要买房，王建主动转给张怡以视支持，张怡很是感动，但是哪知道王建亲戚想到王建家的房子一起住，张怡认为男女有别，一起混住不是很方便，没有同意，而在王建给亲戚说张怡不同意后，顿时引发王建亲戚对张怡的不满——认为还没有结婚就这样，房子又不是张怡的。

后来王建希望将其父亲接过来一起住，但是张怡考虑到其父亲生活习惯十分差（在老家就是随地在家里大小便），并未同意（张怡觉得不可能一起住），两次事件导致双方矛盾终于爆发，这次，张怡搬离了王建的家，王建并未挽留，张怡也彻底死心。

本以为两人就此再无交集，谁料，分手后，王建认为恋爱期间转给张怡的钱是借款，要求张怡全部返还，对此，张怡表示王建转账是自愿行为，不可能退还，双方就此产生纠纷，而王建则直接起诉至法院。

张怡见状，随即委托四川霖远律师事务所谭昕璐律师担任其代理人，出庭应诉。谭律师了解情况后，事先向张怡讲明其中风险，指出尽管王建转款和两人分手结算时，均没有达成借贷合意，不构成民间借贷关系，但其中转款金额比较大的部分，法院大概率会支持返还，只能全力以赴。随后，谭律师协助张怡梳理相关证据。

诉讼期间，王建提交了双方转款记录，并申请法院调取了张怡银行流水，最后，主张在扣除双方日常花销及情侣间特殊含义经济往来后，其向张怡出借款项如下：其于2022年3月27日向张怡转款50000元、2022年5月23、24日取款85000元存入张怡银行卡内、2022年5月26日向张怡母亲转款102137元、2022年5月27日向张怡转款130000元，而后又于2023年上半年向张怡转款43200，综上共计出借张怡410337元。

对于王建上述主张，谭律师当即指出，尽管王建向张怡转账是事实，但所转款项并非是借款，双方没有借贷合意。

王建向张怡转款5万元，该款项是因张怡发现王建在两人恋爱期间与他人保持不正当关系后，王建主动向张怡转款作出的补偿；王建取款85000元给张怡，该取款记录明确备注为“家具用品”，并未实际给到张怡；王建向张怡母亲转款102137元，并未转至张怡本人账户；王建向张怡转款的13万，并未备注为借款；2023年上半年转款的43200元，从双方的聊天记录中，王建明确表示“算了”，即表达了放弃的意思表示。

而两人同居期间，双方互有转款，根据微信转账、银行流水及云闪付转款记录，张怡共计向王建转款111028元，综上，在双方没有借贷合意的情况下，王建自愿赠与张怡上述款项，已经实际履行完毕，且没有返还的法定条件，请求法院驳回王建诉讼请求。

然而，王建却反驳称，之前转账的备注是因贷款需填写借款用途所致，而其之所以给张怡母亲转账是按照张怡指示，其并不认识张怡母亲，双方也并无经济往来，至于张怡向其转款，其认为双方之间小额转账属正常生活开支，仅认可其中78020元属于还款。

对此，谭律师再次提出，双方同居期间，小额转账并非全部是生活开支，张怡所转款项中，有明确备注款项性质，如“贷款利息”“还王建房贷”等。

最后，法院经审查后，采纳了谭律师部分法律意见，认为王建向张怡所转款项中，对于金额较大且明显超出情侣日常生活消费限度的，属张怡为购买房屋向王建的借款，共计317137元，其余款项，则不予认定为借款，而对于张怡的还款情况，认定张怡共计已还款97500元。

案件结果

张怡于判决生效之日起十五日内向王建归还借款219637元。

办案心得

谭昕璐律师：“本案当事人找到我们时，坚决认为男方给的钱是对方自愿给的，不是借的，心中预期很高，但作为其代理人，秉持对当事人负责的态度，不得不将其中风险悉数告知——恋爱期间，情侣之间大额转账，即使双方没有借贷合意，法院一般还是会支持返还。虽说，本案当事人并不占优势，但在我方的不懈努力下，最终，成功帮当事人减少一半还款责任。借此案提醒大家，恋爱关系中，涉及大额金钱往来时，双方最好有明确的备注或书面记录，以避免未来可能出现的法律纠纷。”

案件承办人

谭昕璐

擅长领域：婚姻家事、合同纠纷、债权债务

所获荣誉：2023年度婚姻家事品类十佳案例、2023年度债权债务品类十佳案例

 同行评价：谭律师曾在成都市中级人民法院、四川省人民检察院等司法机关工作，对各类法律法规有深刻的学习与专研，办理了许多疑难案件，对案情复杂、法律关系不明、证据不足的案件有独特的解决办法。谭律师专注婚姻家事领域多年，常出席婚姻家事领域内相关研讨活动，擅长公众人物离婚、抚养权争取、家族财富传承、房产分割、婚前协议等。

案中人名皆为化名