案情回顾

十年前小美和阿伟经法院调解离婚，女儿小雨由小美抚养，阿伟每月向小美支付1000元抚养费。然而由于小美当时遭受孕期出轨，一心只想快速离婚，对养育孩子需要花多少钱完全概念，而实际上，每月1000元的抚养费越来越不够开支。因此小美找到阿伟协商希望他能提高抚养费，但却遭到了阿伟的拒绝。

于是小美委托四川霖远律师事务所的谭昕璐律师为其代理人，希望通过诉讼的方式来解决增加小雨抚养费的问题。最终经过谭律师的全力争取，最终法官采纳了谭律师的代理意见，判决阿伟每月支付小雨的抚养费由1000元增加至2200元。

案情概要

判决结果出来后，阿伟不服提起上诉，请求撤销一审判决，并在二审提出辩驳意见。

首先，阿伟称小雨的各消费开支证明只有订单截图，并无发票凭证，因此不能证明小雨的的实际需求有所增加，并提供了2022年当地城镇居民家庭人均消费性平均每月支出数据，认为自己只需要每月承担1340元的抚养费。

其次，阿伟认为一审法院在已经认定阿伟每月支付2200元抚养金额后，不应该单独认可必要的教育费和医疗费。

最后，阿伟还辩称一审时小美仅调取了自己工资较高的月工资来佐证自己的收入情况，还要求单独结算教育费和医疗费存在恶意。面对阿伟的辩驳，谭律师丝毫不慌，因为在一审时，谭律师就已经提供了小雨的实际消费水平以及阿伟的收入情况。

并且阿伟提供的完全是根据当地市级2022年和2023年的国民经济和社会发展统计公报中关于教育支出的增长情况来自己创造了一套计算抚养费的计算标准，他片面的认为当地市级关于教育支出的费用增加了680元，其理所当然认为他就应当承担340元，但是实际当地市级的教育支出情况不能作为本案抚养费增加的评定标准。

而谭律师提交的证据则是2013年-2023年的当地省级国民经济和社会发展统计公报，向法官证明这十年时间确实经济增长翻倍，支出也基本上翻倍，因此主张从1000涨到2200，是符合经济发展规律的。同时，在适用标准时应当适用省级标准，不应当适用市级。

最终经过谭律师的全力争取，法院驳回了阿伟的上诉请求，维持一审原判。

办案心得

谭昕璐律师：“关于调整抚养费主要是考察三个因素，一是子女的实际消费水平，二是对方的实际收入证明，三是上一年度城镇居民人均消费性支出标准。前两个证明材料我们在一审时就已经提交。在二审时，我们提供了2023年当地的居民人均消费支出数据，再一次证明了一审法院判决的2200元抚养费金额没有超过对方的收入水平，同时也符合当地的人均消费水平，因此，这三个考量标准我们都符合，也就顺利得到了二审法院的支持，成功为当事人保全了最大权益。”

案件承办人

谭昕璐

擅长领域：婚姻家事、合同纠纷、债权债务

所获荣誉：2023年度婚姻家事品类十佳案例、2023年度债权债务品类十佳案例

 同行评价：谭律师曾在成都市中级人民法院、四川省人民检察院等司法机关工作，对各类法律法规有深刻的学习与专研，办理了许多疑难案件，对案情复杂、法律关系不明、证据不足的案件有独特的解决办法。谭律师专注婚姻家事领域多年，常出席婚姻家事领域内相关研讨活动，擅长公众人物离婚、抚养权争取、家族财富传承、房产分割、婚前协议等。

案中人名皆为化名