案情概要

刘杰当初疯狂的爱上了李怡，不惜抛妻弃子，为爱远走，到李怡家乡共同生活。

两人同居生活期间，李怡生下儿子刘飞，刘杰对李怡母子也是关爱有加，物质生活充分满足，但4年时间过去，双方矛盾频发，而刘杰也终无法忍受李怡，最终选择回归家庭，不再过问李怡母子。

面对刘杰的不负责，李怡愤怒至极，十二年间一直自己独自抚养儿子，孩子现已有16岁，但社会发展太快，物价飞涨，李怡一个人已无法支撑孩子日常生活，于是，李怡决定通过法律途径，让刘杰承担应尽的父亲责任。

之后，李怡在朋友介绍下，来到四川霖远律师事务所咨询并委托谭昕璐律师担任刘飞代理人，将刘杰起诉至法院，并要求刘杰承担起父亲的责任，给即将成年的儿子刘飞买套房子，给儿子一个补偿。

谭律师了解情况后，分析到父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担抚养费至子女能独立生活为止，但是抚养费支付的标准、方式等内容，原则上可以父母双方协商，如果协商不成，则由法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。

因此，刘杰有给付抚养费的义务，但同时谭律师也向李怡母子释明，买房子这个诉求于法无据，赠与要对方有这个真实意愿，不能强制赠与。李怡听后，只好变更诉求，要求刘杰一次性支付抚养费200万。

而对于该诉求，谭律师不得不再次向李怡母子释明，要求对方给200万抚养费，意味着要有足够的证据证明刘飞实际需要有这么多，而对方有这个支付能力，但现今，李怡母子并没有任何证据，要想达到诉求，有很大难度。但李怡母子听后，坚决认为刘杰是大公司老板，不会没钱。

基于此，谭律师调查了刘杰的个人情况，发现刘杰确系某公司的法定代表人，但公司实际是否由被告刘杰掌控，刘杰是否有足够的经济实力支付这证据不容易掌握，于是，谭律师将该情况告知李怡母子，并讲明其中风险——如果没有证据证明，法院依法裁判的话，不会支持这么高的抚养费，但李怡母子却坚持认为刘杰有钱给。

谭律师根据原告刘飞目前的证据情况，建议李怡可以考虑申请保全，这样法院可以查控对方的经济情况，但李怡并未接受，而是执意认为刘飞是刘杰儿子，刘杰就该负责养，他是公司法定代表人，公司有钱，他也一定有钱。鉴于原告诉讼请求超过法律标准很多，同时不同意保全，谭律师告知李怡一定要争取调解机会。

但李怡母子仍不愿意调解，作为刘飞代理人，谭律师只好遵从李怡母子意见，先行提起诉讼。谁料程序从一开始就遇到问题，首先，李怡母子并未有证据证明儿子是被告刘杰的非婚生子，法院法官认为如果没有证据证明亲子关系，可能不予支持诉讼请求。

同时，法院传票因刘杰拒绝签收一直没法送达，好不容易送达给被告刘杰，刘杰却否认与刘飞的亲子关系。实际上，刘飞过年时还收到了同父异母的哥哥的2万元，现在否认亲子关系实在是对刘飞的心灵造成了重大伤害，于是原告刘飞向法院申请亲子鉴定。

鉴定结果显示，刘杰确系刘飞的生物学父亲，证据确凿，刘杰也无话可说。可紧接着，刘杰就提供证据辩称，公司收入与其并无关系，且其早已达法定退休年龄，每月仅有微薄的养老金，其愿意每月支付刘飞抚养费200元。

对此，李怡母子无法接受，认为200元就是喝水也不够，更何况刘飞已经要步入高中。

诉讼期间，法官主持调解，但李怡母子提出的150万调解方案，被对方否决了，对方只愿意将抚养费由200元/月涨至300元/月，由于双方调解方案差距较大，至此，双方调解失败。

谭律师只好将希望寄托在法院，希望法院考虑刘飞的实际生活地——成都市的经济发展水平、人均消费水平，及刘飞现在的生活、学习等开支的实际情况而酌情裁量合适的抚养费。

最终在谭律师的努力争取下，成功说服法官，将抚养费金额提高至2000元/月。

案件结果

法院判决：1、刘杰向刘飞支付2013年11月至2024年7月的抚养费282000元，扣除刘杰此前给到的2万元，刘杰还应支付262000元；2、自2024年8月起刘杰向刘飞支付当月抚养费2000元。

办案心得

谭昕璐律师：“首先不管婚内生育还是非婚生育，双方对抚养的约定最好具体明确，当父母的关系随婚姻关系解除或者恋爱关系的结束，未成年子女的权益如何有效保障就是一个最大的问题，双方最好根据实际情况书面约定一个抚养方案，如果等到不直接抚养孩子的一方怠于履行抚养义务再行诉讼，在没有相关证据的情况下，司法裁判一般按照法定标准确定抚养费，不会很高。”

案件承办人

谭昕璐

擅长领域：婚姻家事、合同纠纷、债权债务

所获荣誉：2023年度婚姻家事品类十佳案例、2023年度债权债务品类十佳案例

 同行评价：谭律师曾在成都市中级人民法院、四川省人民检察院等司法机关工作，对各类法律法规有深刻的学习与专研，办理了许多疑难案件，对案情复杂、法律关系不明、证据不足的案件有独特的解决办法。谭律师专注婚姻家事领域多年，常出席婚姻家事领域内相关研讨活动，擅长公众人物离婚、抚养权争取、家族财富传承、房产分割、婚前协议等。

案中人名皆为化名