案情概况

2010年3月，阿伟和金姐因感情不和登记离婚，两人约定儿子小帅跟随金姐生活，阿伟按期支付小帅的抚养费，但抚养权依然归阿伟。离婚后的两人只因为儿子的抚养费产生交集，各自相安无事过着自己的生活。

直到2023年，一封诉状打破了金姐平静的生活，竟然是与自己离婚十几年的丈夫的妻子小丽起诉了自己，阿伟是第三人。金姐一头雾水，仔细一看，居然是要求自己归还阿伟赠与的95万元，金姐觉得非常荒谬，首先这明明就是给儿子小帅的抚养费，其次，实际金额根本没有95万这么多。

金姐又恼又气，紧急委托了四川霖远律师事务所的曾雪琴律师协助自己应诉。

曾律师接受委托后先是分析了起诉状的内容，小丽通篇都称95万系阿伟赠与给金姐的，但每项诉请均无实际证据，小丽凭几句话就拼凑出95万转款的用途，也注定经不起推敲。

随后，曾律师开始针对每笔款项进行梳理，收集证明这笔钱真实用途的证据。10年间，阿伟和金姐涉及到近百次转款，整理这笔账是一个非常大的工程。

另一方面，曾律师还与金姐进行了多次沟通，针对小丽的说辞逐一确认诉讼策略，最终在庭上以严谨缜密的说理以及全面有力的证据痛击小丽。

庭审现场

小丽陈诉

2023年年底，小丽无意中发现阿伟存在向金姐转账的行为，经过核查，发现在二人夫妻关系存续期间，阿伟曾多次以微信转账、银行汇款等方式向金姐给付款项，期间金姐还私自持阿伟的银行卡进行转款，金额达950000元。

曾雪琴律师代理意见

1、首先阿伟只通过银行卡、微信向金姐转账了458000元（2013年-2019年：430000元；2020年：28000元），并非小丽主张的950000元。且阿伟向金姐转款是基于支付小帅的抚养费、给孩子购房等费用，金姐及阿伟在离婚协议中也明确约定，阿伟每年应当支付40000元给孩子，虽然阿伟转款给金姐，但是款项是给孩子小帅的费用，款项实际享有人为孩子。

2、小丽主张金姐持阿伟银行卡取款的51800元，小丽、阿伟均未举证证明该部分款项是金姐持卡取现，即便取款地点与金姐所在地一致，而阿伟在取款发生的时间在外地，也不能以此推定该款项系金姐所取。

3、对于小丽主张的阿伟通过无卡存款或柜面汇款的形式向金姐给付款项422000元，未举示任何阿伟向金姐汇款的证据，且小丽当庭也表示系通过阿伟的回忆计算出的金额，并无证据支撑，即便小丽主张的ATM机网点号金姐有两笔同网点的收款，但也无法证明此两笔系阿伟向金姐的汇款。

4、金姐已于2020年8月30日向阿伟转账410000元，该款项应与阿伟向金姐转账的458000 元进行抵扣，抵扣后剩余金额为48000元。小丽、阿伟称该410000元系本应归属于阿伟的基金收益，但小丽所述的两笔基金赎回的金额为790422.59元，与金姐转账的410000元金额并不吻合，金姐的转账时间与小丽所称的基金赎回时间也不一致。即便存在基金赎回，鉴于金钱种类物的属性，金姐有权支配其银行账户中的存款并决定钱款用途。

5、金姐与阿伟离婚后双方对婚生子小帅仍负有抚养义务至其独立生活，且小帅多数时候随金姐生活，小帅于2018年6月30日大学毕业才能具备独立生活的条件，金姐对小帅在金钱、精力等方面的付出必然更多。基于此，阿伟对金姐的转账不能一概而论定性为对金姐个人的赠与。根据小帅出具的《x房产由母亲（金姐）代持情况说明》以及阿伟在庭审中自述“考虑到孩子确实跟被告一起生活就给了”，且阿伟也未举示其向小帅支付抚养费的证据，故阿伟向金姐的转账完全有可能是履行对子女的抚养义务、帮扶未能独立生活的子女、对金姐长期抚养子女的补偿等。

6、结合阿伟与金姐离婚时分割财产的情况以及阿伟的工作收入，其与金姐离婚时就具有较为优渥的经济条件，其具有作出上述行为的能力，而阿伟向金姐的转账扣减后剩余的48000元并未超出合理范围，金姐无需向小丽返还。

案件结果

小丽的诉求全部被驳回，曾律师为金姐成功免损95万元。

办案心得

曾雪琴律师：“本次案件比较复杂的地方就是对近百万的近百次的转账记录进行整理，由于转账数额及次数都非常多，且大多没有备注，因此我们还需要查明转款用途。在质证过程中，我们针对对方提出的观点进行了逐一驳斥，并且抓住了对方在庭上陈述的漏洞，最终法院采取了我们的代理意见，驳回了对方的所有诉求，我们成功为当事人免损95万。”

案件承办人

曾雪琴

四川霖远律师事务所

执行主任、高级合伙人、婚姻家事部部长

擅长领域：婚姻家庭纠纷、继承纠纷、合同纠纷、工伤、劳动争议等

所获荣誉：2018-2020年度优秀律师、2022年度律所建设奖、2022年度十佳案例、桃花源公益维护妇女儿童权益优秀律师、国际注册高级私人财富管理师、遗产管理人、2023年度最具知名度律师、2023年度优秀合伙人

评价：作为一名执业律师，曾律师始终坚持以事实为基础，以法律为支撑，认真分析每一个案件，积极与当事人沟通，在沟通中抓住重点，收集证据，在代理离婚案件中，曾律师能耐心倾听当事人诉求，在当事人的合理诉求下，尽最大可能进行调解，缓解双方针锋相对的矛盾，以维护当事人的合法权益。

注：案件人名皆为化名