案情概况

异地情侣跨越千里“修成正果”

2020年12月，班旭与李爱两人在一次聚会上相识，经过一段时间的接触便发展成了恋爱关系，但其后因疫情防控的原因，导致两人分隔两地——班旭在新疆，李爱在成都。就这样，两人开启了长达两年半的异地恋。

在此期间，班旭主要在新疆的家中备考，李爱则是经常出差，这也就导致了李爱总是不能及时回复班旭的消息，时间久了之后，班旭非常不安，向李爱抱怨过很多次，可李爱却不以为然。但总体而言，两人的感情还算稳定。

2022年，班旭向李爱提出了结婚，随即便开始紧锣密鼓地筹备了起来，同年的6月14日和16日，班旭为李爱购买了价值37392元的五金，并向李爱转款108000元，备注为彩礼。

2023年1月21日，班旭再次向李爱转款4188元，用于给李爱家人的红包。2023年5月，李爱前往班旭的新疆老家，与班旭一同筹备婚宴，两人也于当月31日进行了登记结婚。

期间，班旭向李爱转款15000元用于购买衣服和拍婚纱照，并为李爱购买了一枚价值21250元的钻戒。2023年6月3日，班旭再次向李爱账款6200元，备注为给李爱亲戚的红包。

2023年7月1日，班旭和李爱举行了婚礼，当时因为地域问题，李爱家的亲戚来得比较少，现场大多数都是班旭家中的亲戚，婚礼当天，两人一共收得礼金26万余元。

婚礼结束后，班旭用这笔钱结算了一些婚礼所需的费用，第二天便将剩余的22万礼金全部转给了李爱。

男方刻意隐瞒性功能衰弱且患有疾病，女方提出离婚，男方要求退还36万

到此，两人终于可以长久地呆在一起了，结果却出现了一个插曲。李爱发现，班旭在夫妻生活方面的能力有问题，在此之前，两人并未频繁有过夫妻生活，一是因为两人长久分居，二是因为在仅有的一两次发生关系时，班旭都服用了辅助药物。

除此之外，李爱发现班旭还有高血压以及一些遗传性疾病，为此，李爱开始非常排斥与班旭有过多的亲密接触和进行夫妻生活，两人因此产生了不小的隔阂。

2023年10月，李爱向班旭提出了离婚，班旭也表示，离婚可以，但是要让李爱退还彩礼、礼金和五金等所有财产共计36万余元，但李爱却表示只愿意退10万。两人因此僵持不下，最终班旭将李爱起诉至法庭，要求其退还上述财产。

男方起诉女方，其中将22万礼金认定为婚约财产，让女方全部归还

面对班旭的起诉，为了更好的维护自身权益，李爱咨询到了四川霖远律师事务所，并最终委托到了律所婚姻家事团队的陈昆律师助自己应诉。

陈律师接受委托后了解了基本的案件情况，但李爱却始终不愿意露面，为了能够全面地了解整个事情的来龙去脉，陈律师与李爱进行了多次的电话沟通。随后，陈律师针对起诉状的内容进行了分析，最终助李爱应诉。

开庭之时，班旭请求判决与李爱离婚并让李爱归还彩礼、礼金及五金各财产共计365,392元。其中，班旭将转给李爱的22万礼金也归于婚约财产，要求李爱全数归还，陈律师当场反驳道，该22万礼金的性质是属于亲朋好友的人情往来，是亲朋好友对于两人结婚的祝福，并不属于婚约财产的组成部分。

法院采纳霖远律师代理意见，驳回男方要求退还礼金的诉求，当事人不用归还礼金

最终，由于班旭和李爱之间的交易来往十分繁杂，法院对于夫妻共同财产的明细还需审查，于是要求李爱与班旭申报夫妻共有财产，准备第二次开庭，陈律师便再次通过线上指导的形式让李爱将其与班旭结婚后的交易明细收集起来。

陈律师发现，从班旭向李爱转款22万之后，李爱的消费支出主要集中在缴纳房租、购置日常生活用品以及照料两人一起养的宠物猫，其中还有就是李爱有过几次医疗美容的千元消费。

除此之外，李爱在2023年12月至2024年1月，向自己的母亲转款了43992元，李爱称该笔钱款是用于其母亲和婆婆看病用的，可李爱却拿不出实际证据。

第二次开庭之时，法院对两人共同财产的情况进行了审查，庭审结束后，班旭又申请了调查令调取李爱的流水，也因此发现了这笔43992元的转款。法院提出复庭，要求李爱对此进行说明。

第三次开庭，李爱对于转移的钱款无法做出合理解释，又无法拿出实质证据。最终法院认定李爱转出43992元的行为系转移财产，李爱应该返还班旭一半金额21996元。

另外，法院确认班旭和李爱之间的感情破裂，支持班旭的离婚诉求；对于班旭主张的彩礼部分，法院认为两人结婚时间较短，事实上也并未形成稳定的共同生活，结合彩礼及五金的数额、使用情况以及双方均不存在较大过错，酌情判令李爱向班旭退还彩礼70000元。

而对于22万礼金的部分，法院采纳了陈律师的代理意见，对于班旭要求全部返还的诉求不予支持。

案件结果

1、李爱返还班旭彩礼7万元；

2、李爱返还班旭转移财产21996元；

3、双方财产分割后，李爱向班旭支付14033.24元；

4、礼金22万李爱不用返还。

办案心得

陈昆律师：“本次案件比较突出的点在于对方想将22万的礼金认定为婚约财产，要求当事人全部退还，但我们应诉时坚称该笔金额只是属于亲朋好友对于当事人与原告结婚时的祝福赠与，不属于婚约财产。最终，法院还是采纳了我们的代理意见，驳回了原告要求退还22万全部礼金的诉求，综合下来，22万礼金当事人分文不退，对于彩礼、五金及夫妻共同财产部分，当事人也仅退还10万余元。”

案件承办人

陈昆

四川霖远律师事务所

 高级合伙人、婚姻家事部主办律师

擅长领域：工伤人损、婚姻家事

所获荣誉：2023年度最具知名度律师、2023年度团队贡献奖，2023年度婚姻家事品类十佳案例

评价：陈昆律师在工作中，为当事人提供勤勉、敬业、诚信、专业的法律服务，能够为当事人提供专业化、行业化的最佳解决方案和专门化的服务；在工伤人损、婚姻家庭等领域拥有较强的专业优势；从业来旨在维护当事人合法权益，为当事人挽回了大量经济损失，受到广泛好评，赢得了很好的声誉。

注：文中人名皆为化名