【合同纠纷】当事人委托好友代收40万佣金,结果对方恶意占有7.9万不还,霖远律师介入,在证据十分有限的情况下,助当事人拿回全款
案情概况
2019年,新冠疫情的爆发让口罩一时间成为了国民不可或缺的必需品,也因此有不少人都跻身于口罩销售的生意,而吕熊正是其中的一员。
2020年4月,吕熊和A公司达成了口罩销售业务协议,并由A公司出具了《业务佣金支付承诺书》,确认本次业务的佣金为1357200元。但由于吕熊的账户存在一些问题,双方经过协商,约定A公司先将全部佣金转账至吕熊朋友的一家公司(后称:B公司),再由B公司转给吕熊指定的账户。
一周后,A公司按约将1357200元转入B公司,而B公司也分别转款给吕熊指定的几位亲友的账户——张三、李四、王二和小丽。随后,吕熊几人组建了一个微信群,并在群内发送转款指示,原本一切本是正常进行,可到了小丽这里却出了问题。
小丽收到了B公司的40万转款后将其中的30万转给了吕熊,剩余10万则迟迟不转,后经吕熊的催促,小丽才又转给了吕熊11000元,但仍然有79000元未转,且无论吕熊怎么催促都无济于事,甚至小丽最后直接耍无赖,理直气壮地告诉吕熊,钱已经用完了。
对此,吕熊非常生气,直接委托到了四川霖远律师事务所的冯婉贞律师协助自己维权。
冯律师接受委托后发现,看似简单的案情背后实则有着非常复杂的情况——首先,吕熊声称小丽占用了其佣金,但没有任何证据可以证明双方存在民间借贷关系或任何形式的合同委托关系,并且几人在群内的聊天话语非常简洁,因此要如何证明这笔钱的确属于吕熊呢?
其次,群聊内一共有小丽的两个微信号,并且小丽还在转款前后更改过微信昵称,这又要如何确认收到40万的微信号以及后续转款参与者的身份是小丽本人呢?
面对这两个棘手问题,冯律师决定还是从聊天记录入手。接下来,冯律师尝试根据吕熊提供的所有聊天记录来还原整个案件事实,对聊天记录与实际情况一一核实,最终,历经了海量的梳理工作,冯律师整理出了一份完整的证据材料。
一切准备就绪,冯律师随即协助吕熊将小丽列为被告提起了诉讼。开庭之时,冯律师综合微信记录以及A公司出具的《业务佣金支付承诺书》来证实佣金系吕熊所有,小丽等人只是属于代收的事实情况。
另外,小丽在庭审中提交了其与男友的录音,想以此推脱承担责任且认为该笔款项不属于吕熊,而是应当退还给B公司。对此,冯律师立马捕捉到了录音中的隐含信息,即小丽在录音中亲口承认了该笔款项属于吕熊。
最终,法院采纳了冯律师的全部代理意见,判决由小丽于判决生效之日起7日内退还吕熊79000元及利息。
办案心得
冯婉贞律师:“本次案件非常棘手,因为当事人提供的证据非常单一,只有聊天记录,并且聊天记录的内容还非常简单,可以说是几乎没有任何直接证据可以证明这笔钱属于当事人以及对方与当事人之间存在代收关系。为此,我们只能根据海量的聊天记录来尝试还原事实情况,尽力将聊天内容和事实情况一一对应,好在功夫不负有心人,我们最终整理出了一份有力的证据材料,并且在开庭时利用对方的陈述来佐证我方的主张,成功获得了法官的支持,助当事人拿回了所有款项。”
案件承办人
冯婉贞
四川霖远律师事务所
专职律师
擅长领域:合同纠纷、债权债务
所获荣誉:2023年度先进个人、2024年度团队贡献奖、2024年度合同纠纷品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例
评价:冯律师法学专业知识扎实,思路清晰,表达能力与沟通能力十分突出,自执业以来,一直保持严谨认真的工作态度,娴熟掌握办案技巧,擅长将专业知识与法律实务相结合,实际应用能力很强,有较多的成功案例,获得了许多当事人及家属的信任和赞赏。
文中人名为化名