案情概况

工人上班两天被砸伤，公司拒付工伤赔偿

2023年4月9日，富贵受老陈雇佣来到老陈从A公司处承包的工地干活，可就在其上班第三天，富贵在拆除吊梁时不幸被砸伤，后被送往附近医院治疗，经诊断，富贵周身多处软组织挫伤且多处骨折，伤情十分严重。

经过20天的住院治疗，富贵出院回家休养，在此期间，富贵从老陈那里得知，A公司为该项目工地工人投保了建工险。基于此，富贵家属与A公司沟通后，向当地社保局申请工伤认定。

2023年7月4日，社保局经审查，作出《认定工伤决定书》，认定富贵所受伤害属于工伤，并明确A公司为承担工伤保险责任的用人单位。 

2023年9月4日，经劳动能力委员会的鉴定，确认富贵的伤情系工伤八级。到此，建工险部分的理赔流程顺利完成，富贵获得了保险公司的相应赔付。

然而，除了建工险赔付外，A公司还应承担工伤保险待遇差额赔偿，可A公司却直接表示不愿支付，富贵一家与其协商沟通多次均无果。

霖远律师及时介入，助其申请仲裁赔偿

为了能够拿回足额赔偿，富贵一家当即决定寻求专业人士协助，最终委托到了#四川霖远律师事务所的李姗律师为代理人。

李律师接手案件后，立即对案情进行全面细致分析，指出，前期工伤认定和伤残评级的程序合法合规，并且已经明确A公司系工伤赔偿责任主体，如今A公司试图逃避赔偿责任，既违背情理，也不符合法律规定。

随后，在全面了解到富贵的情况后，李律师开始细致梳理各项赔偿明细，果断协助富贵申请仲裁，请求确认由A公司支付各项赔偿共计15.5万元

经过李律师的全力争取和有力举证，仲裁委最终作出判决，确认由A公司支付富贵各项赔偿15.5万元。

公司方不服裁决提起诉讼败诉，再提上诉

然而，即使是面对板上钉钉的事实，A公司仍然不认可，当即提起了诉讼，认为富贵的工伤赔偿计算有误，想以此免除或减少其赔偿责任。

对此，李律师并未作出让步，整理好相关证据材料冷静应诉。在法庭上，李律师再次强调仲裁裁决认定的事实，同时，为保障后续执行力度，及时向法院申请了财产保全。

在李律师的“严防死守”下，A公司并未得逞。最终，法院判决驳回A公司的全部诉求请求。到此，所有人都以为案件终于迎来胜利的曙光，可没想到A公司仍在垂死挣扎，继续提起了上诉。

二审期间工人因病死亡，霖远律师鼎力相助，成功助其维权获赔

然而，二审期间，富贵因病不幸去世，这一突如其来的打击让其家人一时间陷入了十分悲痛的情绪。面对这样的变故，李律师先是安抚了富贵家人的情绪，随后重新分析当前情况，全力协助富贵家人继续维权，

因富贵的去世，涉及到诉讼主体变更的程序，对此，李律师尽心尽力，准备好完备材料，将诉讼主体变更为富贵的法定继承人即其儿子和父亲，以保障后续诉讼程序合法顺利进行。

二审开庭之时，李律师协助富贵的儿子及父亲应诉，这一次，A公司当庭改口称其与富贵不存在劳动关系，并且再次对赔偿计算标准提出质疑。

面对A公司的辩驳，李律师指出，人社局早已作出工伤认定决定书，如若A公司认为其与富贵不构成劳动关系，则应在收到工伤认定书六个月内提起行政诉讼，该问题不属于本案的审理范围。

另外，关于工资标准，富贵每天的工资系320元，但因其只做工两天即受伤，无法确认月工资标准，因此按照省平均工资计算是合法合理的。

最终，二审法院经过审理，确认一审法院对富贵的工伤保险待遇计算无误，驳回A公司的上诉请求，维持原判。

判决生效后，A公司果然未主动履行付款义务，但得益于李律师在一审阶段采取的财产保全措施，已冻结A公司足额的财产。最终，在法院的强制执行下，富贵的儿子及父亲顺利领取了全部赔偿款项15.5万元，案件得以圆满解决。

办案心得

李姗律师：“本次案件的情况虽比较清晰，但其中的程序却是十分复杂，历经了仲裁赔偿、一审、二审以及最终执行，且公司方全程态度强硬，意图通过反复诉讼拖延时间、逃避赔偿责任，但我们从到到尾都非常谨慎，及时申请财产保全，不给公司方留任何挣扎的余地，并且在面对当事人二审期间离世的突发变故，我们一方面安抚好家属情绪，另一边也迅速处理了诉讼主体变更事宜，最终助当事人家属拿回了赔偿。通过本案我们更加明白了‘受人之托，忠人之事’的深刻意义，无论案情多么复杂，对方多么不配合，作为代理人，我们都应该全力以赴，经自己所能为当事人争取最大权益，这才是我们作为律师的使命。”

案件承办人

擅长领域：工伤人损、房产纠纷、建设工程

所获荣誉：2023年度工伤人损品类十佳案例、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度团队贡献奖、2024年度团队贡献奖、2024年度热爱律所奖、2024年度工伤人损品类十佳案例

评价：李姗律师执业以来，善于学习，针对当事人遭遇，做到感同身受，办理案件耐心细致，专业理论知识扎实，能精准把控风险，不放过任何一个可能引起案子改判的证据，帮助当事人实现利益最大化，获得众多当事人一致好评。

注：文中人名皆为化名