案情概况

当事人好心帮忙不慎受伤，接受帮工方纷纷拒赔

王博系成都某快递公司快递员，2023年6月14日下午，王博正在某小区配送快递，而此时该小区物业公司正在处理废旧物品。

期间，因其中一个柜子重达700斤，物业公司工作人员及废品回收老板张三合力也无法抬动，于是物业公司找到王博帮忙，王博出于好心未拒绝。

然而，几人在搬运过程中，物业公司工作人员和张三突然手滑，导致柜子猛地砸在王博脚上。王博随即被紧急送往医院救治。经诊断，王博为跖骨骨折，并因此进行了12天的住院治疗。

出院后，王博认为自己是帮物业公司及张三抬柜子才受的伤，遂找到物业公司及张三索赔，谁承想，物业公司和张三却说王博受伤与他们没关系，纷纷拒赔。

霖远律师介入，突破案件难点，助其起诉维权

眼见物业公司和张三态度如此凉薄，王博怒火中烧，当即决定通过法律途径维权，并选择委托#四川霖远律师事务所李姗律师担任其代理人，协助处理。

李律师了解情况后指出，王博出于好心无偿提供帮助，双方之间构成义务帮工关系，按照相关法律规定，王博有权向接受帮工的一方主张赔偿，但王博很可能也会承担部分责任，并且王博现今并无任何证据能证明其提供了帮工行为，维权难度很大。

基于此，李律师本想尝试联系物业公司和张三协商解决，但物业公司和张三压根不予理睬，为此，李律师果断转变办案策略，试图调取案发当天的监控视频，但被物业公司一口回绝。

案件难度骤然上升，但李律师并未放弃，而是细致分析案情，多方取证。在此期间，李律师发现，物业公司系成都分公司，其总公司在广州，遂协助王博将张三、物业公司及其总公司一同起诉至法院。

王博这一举动引起了物业公司重视，在得知王博起诉后，物业公司主动提供了案发当天的监控视频，案件事实得以查明。

接受帮工方互相推卸责任，霖远律师强势反驳，助当事人成功维权

庭审过程中，李律师明确指出，王博系因提供无偿义务帮工受伤，接受帮工的张三、物业公司及其总公司应对王博承担赔偿责任。

然而，物业公司却辩称，其和王博都是为张三提供无偿帮工服务，且其工作人员在帮工过程中不存在任何过错，王博无权要求其承担赔偿责任。

而张三也辩称，其和王博都是为物业公司提供无偿服务的帮工人，本案应由王博和物业公司根据各自过错承担相应责任。即使其不是帮工人，其作为买方，也不是帮工过程中的受益人，不应承担责任。

对此，李律师再次强调，物业公司与张三之间成立了废旧物品买卖合同关系，案发时双方正处于买卖合同履行阶段，王博的帮工行为，实际促成了双方合同的完成，双方均是受益人，故张三及物业公司均是被帮工人。

而在帮工过程中，面对重达700斤的物品，张三及物业公司应当预见在没有任何安全措施的情况下，很可能导致损害发生，但其却轻信可以避免，未采取任何措施，二者明显存在过错，构成共同侵权，应承担连带责任。

此外，物业公司系成都分公司，按照相关法律规定，其民事责任应由总公司承担。

法院经审理，采纳了李姗律师法律意见。后经核算，王博在此次事故中，共计产生费用27182.09元。故而，法院最终判决，物业公司的总公司、张三连带向王博赔偿27182.09元，王博无责。

当事人二次手术费用无人承担，霖远律师助其再度起诉，成功获赔

后续，王博二次住院进行内固定取出手术，累计产生医疗费用共计18453.44元。对此，王博认为该部分费用同样应由物业公司及张三承担，但物业公司及张三均拒绝承担。

面对该情况，王博再次求助于李律师。李律师迅速展开行动，协助王博再次提起诉讼。在诉讼过程中，物业公司及张三始终否认担责，试图逃避赔偿义务。但李律师以扎实的法律知识、严谨的逻辑和有力的证据，针对对方的辩解进行了强势反驳。

最终，在李律师的据理力争下，法院支持了王博的诉求，判决由物业公司的总公司、张三连带向王博赔偿18453.44元。

到此，李律师共计为王博拿回赔偿金共计45635.53元，王博非常满意，对李律师的办案能力给予了充分肯定。

办案心得

李姗律师：“本案是一起典型的义务帮工受伤赔偿纠纷案件，关键在于证明帮工关系的存在以及接受帮工方的过错责任。案件虽然初期证据不足，但我们并未轻言放弃，而是深入剖析案情，多方搜集证据，最终成功找到了突破口，让对方承担责任，助当事人顺利获赔且无需担责。由此，也想告诉大家，即便前期证据不足，也不要轻易放弃，说不定后续就会迎来转机，同时也提醒大家，在提供帮工服务时，务必将自身安全放在首位，若不幸受伤，及时寻求专业人士协助，以便及时、有效地维护自己的合法权益。”

案件承办人

擅长领域：工伤人损、房产纠纷、建设工程

所获荣誉：2023年度工伤人损品类十佳案例、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度团队贡献奖、2024年度团队贡献奖、2024年度热爱律所奖、2024年度工伤人损品类十佳案例

评价：李姗律师执业以来，善于学习，针对当事人遭遇，做到感同身受，办理案件耐心细致，专业理论知识扎实，能精准把控风险，不放过任何一个可能引起案子改判的证据，帮助当事人实现利益最大化，获得众多当事人一致好评。

注：文中人名皆为化名