案情概况

主播与“榜一大哥”陷入感情、经济双重纠纷，霖远律师受托介入

夏利是一名网络主播，2023年8月7日，他的直播间来了一位出手阔绰的“大哥”，两人在直播间互动频繁、相谈甚欢，随后还互相添加了私人微信。经过了解，夏利得知“大哥”名叫王宣，比自己大7岁。

渐渐地，两人互生好感，很快确认了恋爱关系。自此之后，王宣不仅频繁出现在夏利的直播间打赏支持，还给他买手机、代付房租、送礼物，两人感情一度升温，十分甜蜜。

某天，夏利向王宣吐露了近期的烦恼——其直播小号目前的收益可能无法达到公司转正的要求。对此，王宣表示可以帮忙，于是经过两人协商，王宣提出可以在直播间为其刷礼物，以助其直播小号顺利转正，而夏利也表示，待拿到提成后会返还部分款项给王宣作为补偿。

此后，王宣在直播间进行了大量打赏，夏利的小号也顺利通过考核，成功转正。然而，两人谁都没提返还提成的事情，就这样继续维持了大半年的交往关系。

直到2024年2月，两人因各种琐事频繁爆发争吵，矛盾不断升级，最终夏利主动提出了分手。

对此，王宣难以接受，认为自己投入大量金钱与感情，却被夏利“始乱终弃”，更怀疑夏利是另觅新欢，遂心生不满，要求夏利返还恋爱期间各项支出，包括直播打赏礼物在内的各款项共计7万元。

夏利当即表示拒绝，两人因此争论不休，而出乎夏利意料的是，王宣竟一纸诉状将夏利直接起诉到了法院。

眼看王宣闹到如此地步，为了保全自身权益，夏利也当即委托到了#四川霖远律师事务所的邬静律师助自己应诉。

霖远律师确认详细应诉策略，助男主播减损超78%

邬律师介入后，先是向夏利了解了整个事情的来龙去脉，尤其是对双方提及“提成返还”时的协商细节进行仔细判别。

经过反复审阅各项证据材料，邬律师指出，虽然夏利曾在与王宣商议通过刷礼物的形式帮其直播小号实现转正时，的确承诺过会将平台提成返还给王宣，但该表述缺乏明确的合同要件，难以构成具有强制履行效力的法律义务。

且王宣所提交的证据并不能直接证明其向夏利个人打赏的具体数额，更无法充分证实双方已就“提成返还”达成具有法律约束力的合意。因此，邬律师将重心主要放在减损问题上。

紧接着，邬律师便开始整理相关证据，与夏利协商确认好最终的应诉策略，随即协助夏利出庭应诉。

开庭之时，王宣认为其为夏利刷礼物系以夏利的“提成返还”承诺为前提的附条件赠与，因此夏利应当返还礼物折价款。

对此，邬律师反驳道，首先，夏利关于“提成返还”的表述并不构成法律义务，且王宣所提交的证据仅能看出其在直播平台打赏礼物的虚拟币金额，并不能证明其向夏利打赏多少实际金额以及双方对此达成过“提成返还”的合意。

其次，王宣作为完全民事行为能力人，应当对自身通过直播打赏形式满足追求对象的行为有清晰的认知，应当对其行为后果有充分的判断。在没有法定理由的情形下，王宣无权撤销赠与并要求夏利对所赠财产予以返还。而王宣为夏利购买手机、交房租、送礼物等行为属于两人交往期间的一般赠与，王宣亦无权主张返还。

最终，法院采取了邬律师的核心意见，认定王宣主张的大部分款项属于自愿赠与，驳回其返还请求。但鉴于夏利本人当庭认可了王宣为其支付的1.5万房租费用，并同意返还该笔费用，法院据此作出判决：夏利返还王宣1.5万元房租费，其余诉求全部不予支持。

办案心得

邬静律师：“本案当事人因与直播间‘榜一大哥’恋爱分手，遭对方索要恋爱期间包括直播打赏礼物在内的各项支出。我在接受委托后，通过细致梳理证据，确立应诉策略，最终成功驳回了对方绝大部分诉讼请求，当事人自愿退还了1.5万元的房租费用，达到了超过78%的减损效果，有效维护了当事人的合法权益。”

案件承办人

擅长领域：婚姻家事

评价：邬律师专业精湛、尽职尽责，始终以客户利益为核心。她善于精准把握案件关键，通过前期深入剖析案件细节和后期扎实准备，高效推动问题解决。邬律师对待委托事务一丝不苟，沟通及时，策略清晰，深受客户的信任与好评，是位值得推荐的优秀律师。

注：案件人名、公司名为化名