案情概况

2018年12月，郑国庆与赵璐老两口在儿子郑飞与儿媳王燕结婚后，为缓解小两口的生活压力，主动拿出41万给两人支付了房子首付，让儿子一家有了安身之所。

之后，小两口经济也好转起来，后又购买了一套房子。可生活好起来了，小两口的感情却逐渐出现裂痕，长期因生活琐事发生争吵，矛盾不断升级，最终走到了离婚的地步。

老两口得知该消息后，立马想到，倘若小两口离婚，那之前买的房便会被认定为夫妻共同财产，儿媳岂不是很可能分走一半。于是，老两口立即让儿子郑飞补了《借条》，并迅速委托#四川霖远律师事务所曾雪琴律师 担任其代理人，起诉处理。

曾律师了解情况后指出，本案的关键在于，如何认定41万元款项的性质，到底是赠与，还是借款。根据婚姻司法解释二的相关规定，父母出资为子女购房，并不当然认定为借贷，若无明确约定，往往会被推定为赠与。

虽然事后补了借条，但该借条仅有郑飞一人签字，王燕并未认可，王燕很可能主张该款构成赠与，从而拒绝承担还款责任。

面对这一不利局面，曾律师迅速制定策略，协助老两口多方收集证据，力证两人出资时并未明确表示为赠与，补签借条是基于真实债务的事后追认，且该款项用于儿子儿媳夫妻共同生活（购房），应属夫妻共同债务。

待一切准备充分，曾律师即刻协助老两口提起诉讼，并于庭审过程中，积极举证，但儿媳王燕坚持抗辩称，其没有向老两口借过钱，买房的钱是老两口自愿赠与的，不存在借贷合意。双方各执一词，案件一度陷入僵局。

经此，法院主持双方调解，期间曾律师考虑到继续诉讼对老两口而言，形势并不乐观，双方若能调解或许是更稳妥的解决办法，遂建议双方调解。对此，老两口纷纷表示同意。

于是，曾律师积极与王燕沟通，耐心向其阐述继续诉讼的风险，而王燕在听后，也是同意调解。

最终，双方在曾律师的协调下，达成一致意见，并由法院出具调解书，约定由老两口出首付购买的房子归郑飞，郑飞补偿王燕10万元，并向老两口偿还借款41万元。

当天，在法院主持下，曾律师还一并协助处理了郑飞与王燕的离婚纠纷，促成双方就子女抚养、财产分割等问题达成了调解。

办案心得

曾雪琴律师：“本案的关键在于41万元款项性质的认定。根据婚姻司法解释二相关规定，父母出资为子女购房，并不当然认定为借贷，若无明确约定，往往会被推定为赠与。也正因此，在法院组织调解时，我适时推动调解，向当事人讲清风险，也设法与对方坦诚交流，阐明利弊，最终促成双方在达成调解，同时解决了小两口的离婚纠纷。此案让我明白，家庭的多个纠纷，往往都伴随两夫妻之间的情感矛盾，一段婚姻走到尽头，多数都是利益的牵扯而引起纠纷，只要抓住核心矛盾并设法化解，其他纠纷都会迎刃而解，一个诉讼也能解决多起纠纷。”

案件承办人

曾雪琴

四川霖远律师事务所

执行主任、高级合伙人、婚姻家事部部长

擅长领域：婚姻家庭纠纷、继承纠纷、合同纠纷、工伤、劳动争议等

所获荣誉：2018-2020年度优秀律师、2022年度律所建设奖、2022年度十佳案例、桃花源公益维护妇女儿童权益优秀律师、国际注册高级私人财富管理师、遗产管理人、2023年度最具知名度律师、2023年度优秀合伙人、、2024年度最具知名度律师、2024年度优秀合伙人、2024年度婚姻家事品类十佳案例

评价：作为一名执业律师，曾律师始终坚持以事实为基础，以法律为支撑，认真分析每一个案件，积极与当事人沟通，在沟通中抓住重点，收集证据，在代理离婚案件中，曾律师能耐心倾听当事人诉求，在当事人的合理诉求下，尽最大可能进行调解，缓解双方针锋相对的矛盾，以维护当事人的合法权益。

注：案件人名皆为化名