案情概况

木工摔伤13天后确诊骨折，遭公司拒付赔偿

王刚是一名木工，自2023年9月11日起，在A公司项下工地干活。然而，半个月后，王刚在工作时不慎从三楼楼顶摔落至二楼楼面。意外发生后，王刚挣扎站起，因并未察觉身体有任何异样，遂仅是坐在过道休息片刻便回了宿舍。

第二天早上，王刚起床后发现右脚有些红肿，腰部的疼痛也加剧了，于是其前往药房购买了云南白药喷雾，当天其未上工干活。此后的一周时间内，王刚的伤情都迟迟未见好转。直至10月7日，王刚因腰部实在疼痛难忍，才前往医院检查，而经拍片诊断，确认了王刚第9胸椎压缩性骨折。

此时王刚终于意识到其伤情的严重程度，经过四处询问，王刚知晓自己系在工作时间、工作地点因工受伤，应属工伤，于是其尝试联系A公司询问赔偿事宜，但却遭到了严词拒绝。

王刚多番争取，A公司仍不愿支付任何赔偿，于是王刚决定通过法律途径维权，委托到了#四川霖远律师事务所的庞文辉律师为代理人。

霖远律师介入，搜集完备证据助工人成功认定工伤

庞律师介入后先是查看了王刚的就诊记录，对王刚的伤情进行了深入研究，随后结合实际情况分析到，王刚受伤确实符合工伤认定的条件，但据其所述，其系2023年9月24日受伤，但其就诊记录显示是在2023年10月7日，期间间隔13天，公司方或人社局很可能以此质疑其伤情是否因工作原因导致，因此，眼下还需搜集能够充分证明其所受工伤事实的证据。

明确案件难点后，庞律师即刻投入到调查取证工作当中，从证人证言、王刚与家属之间的聊天记录以及王刚购买药品的记录中寻找蛛丝马迹，用一个个细节构建完整的证据链。

待一切材料准备齐全，庞律师协助王刚申请认定工伤且最终成功拿到了工伤认定的结果。然而，当A公司收到该份鉴定结果后，直接提起了行政诉讼——不服人社局对王刚作出的工伤认定决定。

公司不服工伤结果提起行政诉讼遭驳回，霖远律师助工人顺利拿回18万

开庭之时，庞律师协助王刚作为第三人出庭，人社局结合王刚的具体情况，对其作出的工伤认定决定进行了有力论证，而这正得益于庞律师前期的扎实准备，最终，法院驳回了A公司的全部诉讼请求。

接下来，庞律师协助王刚顺利进行了伤残鉴定，确认为九级伤残。很快，庞律师确认了最终的赔偿方案，并协助王刚申请仲裁赔偿，请求确认由A公司支付王刚各损失共计26万。

A公司眼见赔偿责任逃无可逃，但也仍不松口，不愿按照工伤比例支付王刚损失。而后仲裁委组织双方调解，A公司表示王刚主张赔偿过高，无法接受，如果王刚愿意降低赔偿金额，那么公司也愿意让步，王刚见状，因想早日获赔，表示同意。

最终，在庞律师的全程协助下，双方达成了一致的调解意愿，后由仲裁委出具调解书予以确认，约定由A公司一次性支付王刚各项赔偿共计18万。

办案心得

庞文辉律师：“本次案件的一个关键难点就是当事人从受伤到确诊，期间间隔了13天，而这也就大大增加了后期取证的难度，甚至是影响后续的工伤认定。因此，我们在介入后，即刻将办案重心投入到了多方取证当中，从多维度举证，力证当事人的工伤事实。后续，即便是公司方对工伤认定结果不认可提起行政诉讼，也未获支持。最终，在我们的全程协助下，帮助当事人通过调解的方式高效拿回了18万的赔偿，当事人很满意。借本案提醒大家，如不幸遭遇工伤，一定要及时就医，一方面是对自己的生命健康负责，另一方面也是让自己在维护合法权益的时候得到更有利的保障。”

案件承办人

专职律师

擅长领域：交通事故、工伤人损、民事纠纷

同行评价：庞律师是法学学士，法学理论功底扎实，思路清晰，具有较强的判断能力、逻辑分析能力与表达沟通能力，办事严谨、勤勉尽责。自执业以来，参与了多起民商事纠纷案件，熟悉诉讼的全过程，为委托人提供全面、细致的诉讼服务，深得委托人的信任与认可。

注：案件人名为化名