案情概况

家具厂机砂工人下班突发猝死，尸检确认死因系“尘肺病+心脏病变”

王刚和李红系夫妻，两人都是A家具厂的员工，2023年8月9日下午，李红下班回到宿舍，发现王刚满头大汗，身体十分虚弱，于是立马带王刚到附近药店买药，可王刚服药后仍未见好转，李红当即拨打了120急救电话。

医生赶到后立即对王刚实施抢救，可非常不幸的是，王刚最终经抢救无效，于当晚九点死亡。

事发突然，李红立马联系到了儿子王霖，后经王霖与公司方沟通，双方达成了协议——鉴于王刚的死因还需进一步确认，约定由A家具厂承担王刚尸检费用，并一次性支付4.5万元作为安葬费，待尸检报告出具后，A公司再配合申报工伤待遇。

2023年8月10日，司法鉴定中心对王刚进行解剖，确认王刚符合双肺肺尘埃沉着病及心脏病变所致急性死亡。

该结果一出，李红及王霖认为王刚的突发死亡与其长年从事机砂工作有关，应属于工伤，可公司方却认为，王刚的死系其心脏病变导致，与工作无关，不应属于工伤，故而公司也无须承担赔偿责任。

工厂否认构成工伤并拒赔，霖远律师介入详析案情

一时间，双方出现了严重分歧，王霖为了维护父亲的权益，果断委托到了#四川霖远律师事务所的庞文辉律师为代理人，全权代理索赔事宜。

庞律师介入后，当即查阅了王刚的尸检报告，随后结合实际情况分析到，根据《工伤保险条例》的规定，工伤需要满足“工作时间+工作场所+因工作原因”三要素，而王刚却是在下班休息期间死亡，并不符合工伤认定条件。至于王刚是否能够以职业病认定工伤，还需进一步调查。

对此，庞律师即刻投入到了调查取证工作当中，随后尝试向人社局申请工伤认定。期间，人社局要求补全关于职业病认定的材料，但经庞律师前往华西医院多次沟通，均被专家告知，“职业病诊断证明书需要人活着的时候作出诊断，若人已死亡则无法做出。且死者王刚接触的职业危害系有机物，不属于法定职业危害的接触（无机物、矿粉等）”。

到此，工伤认定程序彻底无法推进，庞律师迅速调整策略，以人身损害途径协助王霖维权，快速拟定起诉状提起诉讼，请求判令A家具厂赔偿各项损失692332.05元。

霖远律师当庭力证工厂过错，家属获赔超68万

庭上，A家具厂坚决否认王刚的死亡与其有关，认为王刚死亡原因系其自身疾病导致，且王刚死亡时间属于下班休息期间，属于个人健康风险范畴，公司方不存在任何管理过失或行为不当；

再有，A家具厂认为其与王刚依法签订劳动合同，缴纳社保、医保，已履行基本用工义务，且为王刚提供了劳动保护措施，符合职业健康规范，因此其对于王刚的突发死亡不存在任何过错责任。

面对A家具厂的辩驳，庞律师回应道，王刚所患双肺肺尘埃沉着病虽不能直接认定为“职业性尘肺病”，但王刚长期从事机砂工作，工作中大量接触粉尘，职业暴露明确，工作环境与疾病成因高度吻合，长期接触史与病理改变亦吻合，医学证据充分，可以得出王刚的死亡与其在A家具厂工作存在高度关联性和直接因果关系；

其次，王刚的死亡系双肺肺尘埃沉着病“及”心脏病变共同所致，即二者为联合死因，且尘肺病会加重心脏负荷，加剧心脏病变，故工作因素对王刚的死亡具有不可否认的参与度。因此A家具厂需对王刚的死亡承担责任；

再有，早在A家具厂组织的体检中，王刚就被查出“双肺改变”的情况，A家具厂应意识到劳动者的健康风险，应积极采取有效干预措施，而不是将该责任完全转移给王刚个人。综上可以证明A家具厂未尽到用人单位应尽的职业健康保护义务，存在明显过错，应承担主要责任。

最终，经过庞律师的有力举证及严谨说理，法院采纳了庞律师的部分代理意见，认定A家具厂承担王刚死亡总损失70%的赔偿责任，经核算，确认王刚死亡的各项损失合计1042596元，扣除A家具厂已支付的4.5万元，其还需支付684817.2元。

办案心得

庞文辉律师：“我们在接手案件之初，家属和公司方因‘是否属于工伤’的问题产生了分歧，而经过我们的进一步分析，发现死者既不符合工伤认定的要素，认定职业病也存在极大的风险。因此，我们先是从家属的核心诉求出发，尝试申请工伤认定，在发现认定无望后，果断改变策略，后经充分举证和全力争取，成功帮助家属获赔超68万的赔偿。通过本案可见，认定工伤并非保障权益的唯一路径，如若不慎陷入权益受损的局面，一定要及时委托专业人士介入，以尽早洞察风险，保障自身权益不受侵害。”

案件承办人

专职律师

擅长领域：交通事故、工伤人损、民事纠纷

同行评价：庞律师是法学学士，法学理论功底扎实，思路清晰，具有较强的判断能力、逻辑分析能力与表达沟通能力，办事严谨、勤勉尽责。自执业以来，参与了多起民商事纠纷案件，熟悉诉讼的全过程，为委托人提供全面、细致的诉讼服务，深得委托人的信任与认可。

注：案件人名为化名