案情概况

货车司机倒车卸货不慎砸伤人，被判入狱

王浩系一辆重型东风卸货货车的车主，2020年1月3日，其与A物流公司（以下简称A公司）签订汽车加盟合同，将货车挂靠到A公司名下，由A公司对车辆进行统一投保。之后，王浩雇佣了驾驶员张三帮其跑车。

2021年5月30日，张三驾驶车辆进入由B公司承包的工地，运送一批固定模板，根据工地材料员的安排，张三将货车临时停放在一处空地。

随后，张三解除车辆固定模板的绳索准备卸货，但由于车辆停放的位置不在指定的位置，又只好进行挪车，但此时并没有重新将车辆上的模板予以固定。

结果，张三在倒车的过程中，由于道路不平且固定模板的绳索已解开，导致车尾的模板掉落砸中旁边的两名工人——熊大、熊二。事后，熊大经抢救无效死亡，熊二受轻伤，张三因涉嫌重大责任事故罪被警方刑事拘留。

实际车主遭事发工地追偿，一审被判赔超26万

经此，当地应急管理局出具事故调查报告，将事故性质定性为生产安全责任事故，并指出事故的直接原因是驾驶员张三安全意识淡薄，开动车辆时未采取必要措施重新对货物进行固定；

间接原因是B公司安全生产主体责任落实不到位，未及时制止张三的违规操作，且在车辆移动过程中未安排专人现场指挥与监督，存在明显管理疏漏。

事故发生后，B公司与熊大家属及熊二签订了协议，约定由B公司支付赔偿共计1742564.6元。随后，B公司当即提起诉讼，向王浩、A公司及保险公司追偿。

一审法院经审理，认为B公司应与王浩按2:8的比例承担事故责任，即B公司自行承担212964.35元，王浩与A公司连带承担851857.4元。

对于超出的赔偿金额538009.52元，系B公司为安抚被害人作出的合理赔偿，并非恶意扩大，故该部分费用，双方各承担50%。

最终法院判决，保险公司向B公司支付851857.4元；王浩向B公司支付269004.76元，A公司承担连带清偿责任。

中院发回重审，车主责任加重，被判赔超28万

对于该结果，王浩无法接受，当即委托#四川霖远律师事务所李姗律师 担任代理人，协助提起上诉。李律师接手案件后，迅速协助王浩多方取证，制定诉讼策略。二审法院经审查，裁定撤销一审判决，发回重审。

案件重审期间，一审法院再次开庭审理，保险公司认为案涉事故并非道路交通事故造成的损害，不属于交强险赔付的范围。而B公司亦称，案涉事故与张三解除模板绳索和倒车行为具有直接因果关系，应由王浩及A公司承担全部责任。

对此，李律师指出，张三驾驶的货车到达指定位置后，系受B公司工地管理安排，是工地上的安全和指挥不到位才导致事故的发生，应由工地上的建筑方B公司承担责任；其次，案涉事故虽发生在封闭的工地内，但可以参照交通事故进行处理，应当在交强险责任限额内优先进行赔偿。

最终，法院判决，保险公司向B公司支付821633.8元；王浩向B公司支付287894.51元，A公司承担连带清偿责任。一审重新审理，王浩的赔偿责任相比原判反而加重。

霖远律师助车主上诉，二审成功改判，分文不赔

李律师随即协助王浩提起上诉，并强调，案涉事故明显系因第三人侵权造成的工伤事故，B公司作为用工单位和现场管理者，应依法承担工伤赔偿责任，无权向王浩追偿；

其次，B公司与死者家属、伤者签订的赔偿协议是其内部协议，不能约束第三人，B公司无权代表王浩对二人进行侵权责任赔付，应由死者家属、伤者另案主张；

再者，即使认定王浩应对死者家属、伤者承担侵权责任，一审对死亡赔偿金认定过高，不符合法律规定。即使B公司基于复工压力作出赔付，也不应超出法定赔偿金额，更不应将超出金额转嫁给王浩；

最后，一审划分责任错误，B公司未履行基本安全管理职责，存在严重的失职行为，应承担80%的责任。

二审法院经审理，采纳了李律师的部分意见，认为对于B公司超出法定赔偿项目支付的款项575789.02元，系B公司单方与死者家属和伤者之间达成合意后支付的，该部分款项的支付并未取得王浩、A公司的同意，超额支付部分的约定对王浩、A公司没有约束力。

最终，法院判决维持保险公司向B公司支付821633.8元的部分，撤销对王浩及A公司的赔偿判决，驳回B公司的其他诉讼请求。至此，王浩及A公司成功免除全部赔偿责任，合法权益得以维护。

办案心得

李姗律师：“本案驾驶员的不当操作确实是事故的导火索，一审判决让当事人承担近30万元赔偿，对此，我们介入后，当即提起上诉，中院发回重审。然而，重审后当事人的责任被判的更重，对此，我们再次上诉，最终二审法院采纳了我们的核心意见，驳回了原告的诉讼请求，当事人最终分文不赔，真正实现了从‘败诉担责’到‘全面胜诉’的逆转。这个结果不仅维护了当事人的合法权益，更传递出一个信号，在安全事故追责中，不能只看‘谁的人动了车’，更要查‘谁的场子失了管’。法律不会让尽到义务的人背锅，也不会让失职者轻易脱责。”

案件承办人

擅长领域：工伤人损、房产纠纷、建设工程

所获荣誉：2023年度工伤人损品类十佳案例、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度团队贡献奖、2024年度团队贡献奖、2024年度热爱律所奖、2024年度工伤人损品类十佳案例

评价：李姗律师执业以来，善于学习，针对当事人遭遇，做到感同身受，办理案件耐心细致，专业理论知识扎实，能精准把控风险，不放过任何一个可能引起案子改判的证据，帮助当事人实现利益最大化，获得众多当事人一致好评。

注：文中人名皆为化名