案情概况

张某与王某于2010年4月登记结婚，婚后因长期分居两地，感情逐渐冷淡。

2024年5月初，两人决定离婚，并口头商议：孩子由王某抚养，张某每月支付抚养费；吉林的房子归张某所有，成都的房子及车位归王某所有；夫妻共同债务由张某承担。

然而，5月8日，两人前往民政局办理登记离婚时，仅在《离婚协议书》中关于财产及债务处理一栏写下“无”字。

之后，王某将成都的房产及车位成功出售，获得售房款130万元。而张某则很快开始新恋情，与女友小美同居。

然而，因张某债务较多，两人生活压力巨大。对此，小美认为张某在离婚时财产及债务分割不公，强烈要求张某找王某要回应得的部分，但每次张某都被王某拒之门外。

最终在小美的坚持下，张某委托四川霖远律师事务所婚姻家事团队陈昆律师担任代理人，将王某起诉至法院。

陈昆律师接受委托后，第一时间梳理了全部案件材料，迅速锁定了本案的三大核心难点：

其一，《离婚协议书》关于财产及债务处理一栏明确写着“无”，这在法律上对张某极为不利，王某极有可能以此为由主张财产已分割完毕或张某已放弃权利；

其二，王某若在庭审中辩称，双方离婚前已就财产分割达成一致，如何反驳？若该主张被法院采信，张某将无权再主张分割成都房产的售房款；

其三，对于张某主张的银行贷款和信用卡欠款为夫妻共同债务，这需要对债务用途进行细致举证和论证。

针对上述难点，陈昆律师制定了清晰的诉讼策略，并迅速展开取证工作：

第一，固定关键证据，证明财产未实际分割。 陈昆律师指导张某整理了成都房产的购买合同、产权证明、出售合同及银行转账记录，完整呈现了该房产系夫妻共同财产、出售后130万元售房款全部由王某收取的事实。

第二，用证据瓦解王某“已分割完毕”的主张。 针对王某提交的聊天记录，陈昆律师精准指出：该记录仅能体现双方的协商过程，并未形成最终确定的合意。更重要的是，双方在正式办理离婚登记时，并未将所谓的“财产分割方案”写入《离婚协议书》，这一行为本身就说明双方对财产分割问题实际存在争议，未达成最终一致。

第三，逐笔核实债务，精确计算共同债务金额。 陈昆律师协助张某调取了银行贷款合同、转账记录、结清证明，以及信用卡账单、还款凭证等全套证据，将每一笔款项的流向、用途、还款情况梳理清晰，形成完整的证据链，证明涉案债务确系用于夫妻共同生活。

第四，主动回应王某的抗辩及请求。 对于王某主张分割公积金、养老保险金等未分割财产，根据“谁主张，谁举证”的原则，举证责任在于王某。由于王某未能提供相关证据，应承担举证不能的法律责任。法院最终未支持王某该项请求。

庭审现场，气氛紧张。王某试图以《离婚协议书》中的“无”字为突破口，主张财产已分割完毕，张某无权再主张。

陈昆律师当庭反驳道，离婚协议书是双方真实意思的最终体现。如果双方真的已经达成合意，为何不在协议中明确写明？“无”字的出现，恰恰证明双方在办理离婚登记时，对财产分割存在重大分歧，未能达成一致。王某现在的主张，是对离婚协议的曲解，也是对张某合法权益的侵害。

针对王某提出的“聊天记录证明已协商一致”，陈昆律师进一步指出，聊天记录只能反映协商过程，不能证明协商结果。双方在协商中存在多种方案，最终并未确定。离婚协议作为最终的法律文件，其效力高于之前的任何协商记录。

在债务认定环节，陈昆律师对款项的用途进行了说明，并强调款项大部分是转给了王某，张某消费的款项仅占很小部分。

经过激烈的法庭辩论，法院最终采纳了陈昆律师的全部代理意见。法院认为，案涉房屋确系夫妻共同财产，离婚协议中的“无”字不能掩盖财产客观存在的事实。

同时，法院支持了张某关于夫妻共同债务的主张，认定银行贷款20万元及利息、信用卡欠款6万余元均为夫妻共同债务。

最终，法院判决：王某支付张某房款分割款62.3万元；王某支付张某共同债务分摊款13万元（含银行贷款及信用卡欠款）。两项合计，王某需向张某支付75.3万元。

文中人名皆为化名