案情回顾

2024年3月，老张入职某电力工程公司（以下简称A公司）从事技术工作。同年4月24日，老张在康定某项目工地系建材上的钢绳时，被掉落的建材砸伤。

这一砸直接导致老张全身多处骨折，还引发了严重的感染和脏器损伤，先后转了好几家医院，最后住进了成都的华西医院重症监护室。

经过两个多月的抢救，老张总算捡回一条命，但这也花光了积蓄。出院结算时，账单显示欠费27万余元。

老张心想自己是上班时受的伤，应是工伤，遂找到A公司主张赔偿，但A公司却以老张没有拿到医院的正式发票为由，拒绝支付。

走投无路的老张，东拼西凑垫了一万多块钱，才勉强办了出院手续。但他知道，剩下的欠款如果不解决，这日子就过不下去了。

于是，他找到四川霖远律师事务所协助。律所指派工伤领域办案经验丰富的袁野律师承办此案。

袁野律师接受委托后，迅速对案件展开全面梳理，并指出，老张这情况，妥妥的工伤无疑。由于A公司没给他购买社保，工伤赔偿只能由A公司承担。

随后，袁律师先是协助老张完成了工伤认定，同时通过劳动能力鉴定，确认为八级伤残。接着，袁律师协助老张提起仲裁。最终，仲裁委裁决：A公司向老张支付包含医疗费在内的各项工伤赔偿共计62万余元。

本以为拿到裁决书就能松口气，谁知道A公司是个“老赖”，他们不服仲裁结果，直接提起劳动争议诉讼。

理由是：老张并没有实际支付那27万多的医疗费，也就是说他没有受到这笔实际损失。具体金额得等老张自己把钱还上、拿到发票后，再来找他们报销。

这是一招非常狠的拖字诀。如果按照公司的逻辑，老张必须先自己筹钱把医院的账还上，拿到发票，才能找公司报销。

但对于刚刚经历大手术、失去劳动能力且负债累累的老张来说，这根本是不可能完成的任务。这不仅增加了老张的经济负担，更可能导致他因为拿不出发票而彻底失去这笔钱。

面对公司的强词夺理，袁野律师展现出了极高的专业素养。他深知，如果只是简单的唇枪舌战，很难打破这个僵局，必须找到一个既能查明事实，又能一次性解决纠纷的办法。

袁野律师向法院提出了一个关键申请：申请将华西医院追加为本案的第三人。

这一招直接击中了问题的核心。庭审中，袁野律师据理力争，指出虽然老张欠费出院，但医疗费是工伤治疗期间实际发生的、必须支出的费用。为了减少诉累，避免先垫付、再报销的死循环，医疗费26万余元可判令A公司直接支付给医院。

法院最终采纳了袁野律师的代理意见，最终判决：A公司将老张拖欠医院的26万余元医疗费，直接支付给华西医院；A公司向老张支付各项工伤赔偿共计35.7万余元（包含垫付的1万余元医疗费）。

A公司不服提起上诉，二审法院经过审理，最终驳回上诉，维持原判。

这个案例之所以典型，是因为它解决了一个工伤赔偿中非常棘手的现实问题——欠费治疗后的赔偿衔接。

很多劳动者在受伤严重时，往往面临没钱治和治了没钱赔的两难境地。霖远律师事务所的袁野律师通过灵活运用追加第三人的诉讼策略，不仅在法理上站得住脚，更在情理上切实解决了当事人的燃眉之急。

这避免了老张陷入借钱还债的恶性循环，真正实现了“一次性解决纠纷”。

案件承办人

所获荣誉：2022年度团队贡献奖、2023年度团队贡献奖、2023年度工伤人损品类十佳案例、2023年度交通医疗大类十佳案例、2024年度优秀律师、2024年度工伤人损品类十佳案例、2024年度交通事故品类十佳案例、2025年度卓越贡献奖、2025年度工伤人损品类十佳案例、2025年度交通事故品类十佳案例

同行评价：袁野律师有着丰富的办案经验，具备扎实的理论知识和较强的专业能力，擅长工伤人损、交通事故、劳动争议、合同纠纷及债权债务领域。此外，袁律师始终坚持着从委托人的角度出发，以委托人的合法权益最大化为工作目标，以专业的视角和逻辑剖析各类案件，为委托人排除万难，受到委托人的高度赞誉与好评。

文中人名皆为化名