案情概况

阿珍与大雄系夫妻，婚后育有一子小飞。然而，结婚多年，大雄始终没有稳定工作，一家人的开销全靠公婆补贴，他既不管孩子，也毫无家庭责任感，经常在外借钱，已是失信被执行人。

更让阿珍寒心的是，大雄哄骗她借钱买房，尽管房子登记在她名下，但房贷却一直由她独自偿还。阿珍本想把房子卖掉，可公婆都住在房子里，也不愿搬走，导致房子难以变现。期间，大雄还和公婆一起对阿珍恶语相向。

长此以往，阿珍对这段婚姻彻底绝望，果断提出离婚。但大雄既不想养孩子，也不愿给抚养费，甚至根本不想离婚——他就想拖着，让阿珍既走不掉，还要继续背负房贷。

双方多次协商无果，阿珍不愿再与大雄继续纠缠。无奈之下，阿珍找到了四川霖远律师事务所刘霞律师协助，希望通过法律途径尽快实现离婚诉求。

刘律师接手案件后，很快梳理出案件四大难点：

1、男方恶意拖延：大雄并无维系婚姻的意愿，纯粹就是想通过“拖”消耗阿珍的耐心，让她在财产上妥协；

2、财产风险突出：案涉房屋有贷款，若诉讼周期过长，共同还贷对应的增值部分会被认定为夫妻共同财产。这意味着阿珍独自还贷，还需要向男方支付折价款，等于“自己还贷，还要给别人分钱”；

3、抚养费执行难：男方是失信被执行人且无稳定收入，即使法院判决其支付抚养费，后续也很难执行到位，反而会让双方长期绑定金钱纠纷；

4、家庭矛盾交织：男方父母长期介入小家庭，不仅和男方一起辱骂阿珍，还实际居住在案涉房屋内，因此不仅要解决身份和财产问题，还要实现“物理切割”，让阿珍和孩子能彻底摆脱这个环境。 

针对这些痛点，刘律师没有选择“硬判”思路，而是确定了“调解优先、一揽子切割”的办案策略：既要快速解除婚姻关系，也要把房产、抚养权、抚养费、居住问题全部一次性解决，避免后续再生纠纷。

了解情况后，刘律师随即与大雄取得联系，摸清他的真实想法。经沟通发现，大雄并非真的想维系婚姻，只是不想“便宜”阿珍，既想要房产可能的增值利益，又不想承担任何家庭责任。

同时，刘律师指导阿珍收集了男方无工作、长期辱骂家人、房贷由女方独自偿还、男方系失信被执行人的全部证据，为后续调解和庭审做足准备。

之后，大雄假意同意去民政局协议离婚，等阿珍准备齐材料后，他又突然反悔，甚至放话“拖到二审也不怕”。

面对大雄的出尔反尔，刘律师立刻调整沟通方向，向大雄明确释明法律后果：夫妻感情破裂是客观事实，即使不同意调解，法院也会判决离婚；他是失信被执行人，名下无财产，判决确定的抚养费他也无力支付，反而会因为拒不执行留下更严重的信用污点。

案件在法院正式立案。开庭前一天，刘律师专门约阿珍到律所，当面梳理了全部证据，把调解的底线、备选方案、庭审应对策略进行全面推演，尤其是针对“男方父母婚内经济付出如何折抵”“房屋后续贷款承担”“男方一家搬离房屋”这些核心争议点，做了多套预案。

庭审当天，在法院主持下，刘律师围绕“感情破裂事实”“女方抚养孩子的优势”“男方履行能力不足”等核心点逐一举证，同时拿出了关键调解方案：将男方父母婚内对家庭的经济付出，折抵2026年8月至2033年7月共7年的抚养费。

这个方案既兼顾了男方家庭的实际付出，也解决了“抚养费执行难”的问题，还避免了双方未来7年的金钱往来纠纷。权衡利弊后，大雄最终同意了该方案。

最终，法院出具了调解书，双方自愿达成如下协议：

阿珍与大雄自愿解除婚姻关系，无需再经过离婚冷静期；婚生子由阿珍抚养，大雄父母婚内的经济付出折抵2026年8月至2033年7月期间的抚养费，该期限内大雄无需实际支付抚养费，之后按每月1000元支付； 

大雄在不影响孩子学习生活的前提下可随时探望，阿珍予以配合；登记在阿珍名下的房产归阿珍单独所有，剩余房贷由阿珍自行承担，阿珍无需向大雄支付房屋折价款；登记在阿珍名下的车辆归大雄所有，剩余车贷由大雄承担；双方无其他夫妻共同财产及共同债权债务。

拿到调解书的那一刻，阿珍悬了半年的心终于落地：不仅顺利离婚、拿到了孩子的抚养权，还保住了自己独自还贷的房产。

通过折抵抚养费的方式，避免了后续多年频繁的金钱往来，一次性化解全部矛盾，不用再经历漫长开庭、二审诉讼，大大节约时间精力。

调解生效后，大雄和公婆从案涉房屋内搬走，彻底退出了阿珍和孩子的生活。虽然搬走时他们带走了孩子的所有玩具，但阿珍反而松了一口气：“比起那些身外之物，能带着孩子彻底离开这个天天吵架的家，才是最珍贵的。”

办案律师

文中人名皆为化名