发布时间：2026/10/23 16:34:35 Click：
案情概况
小佳和阿宋结婚十二年，家里财政大权一直由阿宋掌管。小佳不仅连家里有多少存款都不清楚，日常开销也要看阿宋脸色。
阿宋性格强势、大男子主义，夫妻两人常年缺乏有效沟通，婚姻关系早已名存实亡。2024年6月，小佳第一次起诉离婚。因阿宋坚决不同意离婚，法院最终判决不准离婚。此后，两人继续分居。在此期间，想到多年来家里财产一直由阿宋掌控，小佳怀疑阿宋定已将财产进行转移，但对于财产究竟被如何转移、转到了哪里，她毫无头绪。2026年3月，小佳再次起诉离婚。面对财产去向不明的困境，为依法维护自身合法权益，小佳找到四川霖远律师事务所曾雪琴律师寻求法律帮助。接手案件后，曾律师当即与小佳把家里的财产情况捋了一遍。小佳虽知道阿宋买过几份保险，但阿宋到底有几个银行账户、保单现在登记在谁名下、钱都去了哪，小佳没有任何线索。没有实证，再多的委屈法院也无从支持。为了打破这个局面，曾律师迅速向法院申请了调查令。调查结果令人震惊，问题远比想象的严重：保单被偷换了主人：婚姻存续期间，阿宋给自己买的4份保险，累计缴纳保费合计超百万元。而在小佳第一次起诉离婚后，阿宋悄然把投保人改成了自己的母亲。账户大量取现说不清：从第一次离婚诉讼之后，阿宋名下账户陆陆续续取现共计81.5万元，去向不明。此外，曾律师通过调取阿宋银行流水，并结合家庭车辆登记信息核对发现：2023年12月27日该银行卡支出合计23万余元购置车辆，且车辆登记在其儿子名下。证据到手后，曾律师胸有成竹，准备在庭审中逐一击破对方的抗辩。庭审中，阿宋同意离婚，但否认转移、隐匿夫妻共同财产。其主张，保险已退保用于还债；大额取现、转账称用于公司经营和借款；对于为其儿子买车花费的23万余元，属于POS机套现用于向儿子发放工资。保险：说退保，实际没退。保险公司记录显示，四份保单并未退保，投保人已于2024年7月24日变更为阿宋母亲，正值第一次离婚诉讼期间。阿宋先称退保还债，后又称保险被母亲取出使用，前后矛盾。取现：说经营，证据不足。2024年9月至2026年2月，阿宋先后取现共81.5万元，均发生在分居及离婚诉讼期间；其中50万元以现金结算不符合交易惯例，所举合同、收条不足以排除转移夫妻共同财产的嫌疑。买车：说发工资，不合常理。银行流水及车辆登记信息显示，阿宋于2023年12月27日消费21万余元、同日支付车辆购置税2万余元，合计23万余元，并将车辆登记在其儿子名下，现声称“给儿子发工资” 明显站不住脚。存款：称“已花完”却无凭证。截至第二次离婚诉讼期间，阿宋两账户仍有存款2.6万余元。阿宋长期掌控账户，主张“已花完”应就支出时间、用途、对象举证，其不能仅凭口头抗辩否定存款存在。曾律师证据扎实、逻辑清晰，将阿宋转移财产的事实一一揭露，为最终胜诉奠定了坚实基础。为减少诉讼时间与维权成本，小佳作出重大让步，调解过程中主张价值70万左右的房屋，另加10万元现金补偿，合计约80万财产权益。法院经审理认定，阿宋在离婚诉讼期间擅自将4份保单投保人变更为其母亲，且在分居后大额取现81.5万元无法说明用途，该两部分均构成转移、隐匿夫妻共同财产。据此，仅对该两部分财产酌定按小佳60%、阿宋40%分割；为其子购车的23万余元不适用该比例，酌定对半补偿；案涉现存银行存款为平均分割。最后，法院依法判决：准予小佳与阿宋离婚；房屋、车位、车辆归阿宋，阿宋须于判决生效之日起7日内向小佳支付补偿款近150万元。阿宋当初拒绝80万的调解方案，最终法院判决金额接近调解诉求的两倍。这个结果不仅是对阿宋转移财产行为的有力制裁，更是对小佳作为妻子在十二年婚姻中合法权益的充分保障。曾雪琴律师：本案我们以调查令为突破口，从碎片化线索固定转移财产证据，一审成功认定对方隐匿、转移夫妻共同财产，判决对转移财产一方予以少分。根据《民法典》规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，离婚分割财产时可以少分或者不分。很多当事人平时不掌握家庭资产信息，离婚时极易陷入举证困境。尤其需要注意的是，不要等到财产被处置完毕才维权，怀疑对方转移财产要尽早调取流水、保单等原始资料，必要时申请财产保全。婚姻中处于财产信息弱势的一方，发现权益受损，应当及时委托律师，用好法律工具维护自身财产权益。
办案律师
四川霖远律师事务所
擅长领域：婚姻家庭纠纷、继承纠纷、合同纠纷、工伤、劳动争议等
所获荣誉：2018-2020年度优秀律师、2022年度律所建设奖、2022年度十佳案例、桃花源公益维护妇女儿童权益优秀律师、国际注册高级私人财富管理师、遗产管理人、2023年度最具知名度律师、2023年度优秀合伙人、2023年度婚姻家事品类十佳案例、2023年度工程房产品类十佳案例、2024年度最具知名度律师、2024年度优秀合伙人、2024年度婚姻家事品类十佳案例/2025年度优秀部门负责人、2025年度婚姻家事品类十佳案例、2025年度工程房产品类十佳案例
评价：作为一名执业律师，曾律师始终坚持以事实为基础，以法律为支撑，认真分析每一个案件，积极与当事人沟通，在沟通中抓住重点，收集证据，在代理离婚案件中，曾律师能耐心倾听当事人诉求，在当事人的合理诉求下，尽最大可能进行调解，缓解双方针锋相对的矛盾，以维护当事人的合法权益。
文中人名皆为化名
