案情概况

19岁本应是上学的年纪，但小敏却因种种原因早早步入社会。某天机缘巧合下，她偶然结识了大她4岁的郝建（父母早亡，跟随叔叔生活），两人一见钟情，很快确定恋爱关系，不久后小敏怀孕，两人也因此领证结婚，郝建做了上门女婿。婚后，他们生育了两个小孩（大儿子跟随小敏姓，小儿子则随郝建姓），期间，小敏在家带娃，郝建则外出打工贴补家用。然而，长期的两地分居，不免让小敏的父母担忧女儿的婚姻不稳，父母曾提议由他们在家中照看孩子，小敏去陪郝建工作、生活，但小敏因舍不得孩子拒绝了该建议。然而，父母的担心似乎成了真，由于长年异地，两人缺乏有效沟通，误会和矛盾越来越多，争吵日渐频繁，郝建也渐渐不再关心家庭，这时小敏终意识到长期分居确实不利于感情维系，于是毅然前往郝建住所，一同生活。可令小敏意想不到的是，长期在外的郝建因见识了大城市的繁华，早已看不上农村出生、文化不高的她，故而尽管两人同居也并未因此增进双方感情，相反郝建还毫不掩饰地对小敏的展现疏离，如总是在小敏入睡后才肯进屋睡觉，面对小敏的亲近之举，也会刻意回避，甚至有时还会以扔垃圾为由出门，待在网吧整夜不回家，此外，两人同居期间，郝建开始还支付小敏生活费，后来生活费也不支付了。

这些反常行为正如同一面镜子，让小敏看清了二人婚姻的裂痕，心灰意冷的小敏知道两人倘若继续生活下去也只会是自欺欺人，于是在返回老家后，痛下决心，主动提出了离婚。可面对小敏的离婚请求，郝建却是当即表示拒绝（两人不离婚，孩子是小敏父母带，自己还不用给抚养费，何其逍遥），双方多次协商无果，小敏见状也不想与其继续纠缠，只想赶紧离婚，遂来到四川霖远律师事务所咨询。婚家团队的谭昕璐律师了解情况后，指出根据小敏所述，两人感情确已破裂，但倘若郝建一直不同意，法院很大可能不会判离。尽管如此，亦未动摇小敏离婚决心，相反更加急迫离婚，当即委托谭昕璐律师担任其代理人，诉至法院。

庭前，法院组织调解，奈何郝建态度强硬，坚决不同意离婚，最终调解失败，进入诉讼程序。然令人震惊的是，小敏深知郝建不愿离婚并不是在意家庭，而是不想有负担，但庭审时，郝建却在提交的答辩意见中极力阐述他对家庭的爱意，不承认双方感情破裂事实，对此小敏怒火中烧，但又无可奈何，最终法院判决双方不准离婚。面对该判决，小敏很后悔当初年少不懂事导致婚前怀孕，从而草率作出结婚决定，但事已至此，也只能被迫接受。鉴于该情况，谭律师指出，虽然这次诉讼没成功，但待判决生效6个月后可再次起诉，而且目前两人处于分居状态，等分居满1年再提离婚诉讼，法院判离的可能性会更大，小敏听后，决定等分居满1年后再起诉。第二次离婚诉讼，依然是谭律师作为小敏的代理人，庭前，谭律师再次找到郝建协商调解，这次郝建或许提前咨询过律师，知晓法院很可能会判离，遂同意调解。最终，双方在法院主持下，在谭律师的调和中，达成调解，并签订调解协议。

案件结果

1、小敏和郝建自愿离婚；

2、大儿子由小敏抚养成年，郝建自2024年4月开始，每月28日前支付抚养费1000元至孩子成年为止；

3、小儿子由郝建抚养成年，在孩子未成年且愿意跟随郝建一起生活之前，暂时跟随小敏一同生活，再此期间，郝建自2024年4月开始，每月28日前支付抚养费1000元，待孩子跟随郝建一起生活后，由小敏每月向其支付抚养费1000元至成年为止；

4、两个孩子成年之前的教育费由小敏、郝建两人平摊，产生的医疗费超过3000元的，也由两人平摊。

5、小轿车归郝建所有，其自愿放弃房屋所属份额。

办案心得

谭昕璐律师：“本案反映出我国离婚诉讼制度，一方面，既尊重婚姻的严肃性，对初次诉讼离婚设置了相对较高的门槛，旨在给予双方冷静思考、修复关系的机会；另一方面，又能在双方感情破裂且无和好可能时，赋予当事人再次起诉的权利，确保其能够摆脱痛苦的婚姻束缚。因此，代理过程中，我们也是充分尊重当事人的意愿，同时积极寻找最佳的法律解决方案。最后，双方成功调解，当事人如愿实现离婚诉求同时孩子还能跟随自己生活，双方的财产分割和费用负担也一清二楚。另外，本案当事人在对待离婚上比较果断，头脑清醒，在面对男方在庭审上对家庭爱意的诉说，没有心软而犹豫不决，一步步按照离婚的司法程序走完，成功让自己摆脱了不幸福的婚姻，重获新生。”

案件承办人

谭昕璐

擅长领域：婚姻家事、合同纠纷、债权债务

所获荣誉：2023年度婚姻家事品类十佳案例、2023年度债权债务品类十佳案例

 同行评价：谭律师曾在成都市中级人民法院、四川省人民检察院等司法机关工作，对各类法律法规有深刻的学习与专研，办理了许多疑难案件，对案情复杂、法律关系不明、证据不足的案件有独特的解决办法。谭律师专注婚姻家事领域多年，常出席婚姻家事领域内相关研讨活动，擅长公众人物离婚、抚养权争取、家族财富传承、房产分割、婚前协议等。

案中人名皆为化名