案情概况

包工头干活受伤遭公司拒赔，霖远律师介入

2021年8月，A公司将承包的部分劳务工程分包给了包工头王刚，由王刚自己招揽工人进场施工。

2022年5月22日，王刚在工地搬运工具时，因脚下承重的石膏板突然垮塌，直接从高处摔下，当即被工人送往医院治疗检查。经医院诊断，王刚颅底骨骨折且全身多处骨折，伤势严重。

事后，王刚凭借多年奔走于工地的经验，知道自己的情况属工伤，于是联系到了A公司询问赔偿事宜，可A公司却拒绝赔偿，理由是王刚自己就是包工头，受伤应由自己负责。

眼看A公司如此蛮不讲理，王刚决定寻求专业人士的帮助，经过多番对比，王刚最终选择委托#四川霖远律师事务所的李姗律师为代理人。

霖远律师剖析案件难点，助包工头仲裁维权

李律师介入后先是对王刚的整体情况进行了了解，她发现，王刚与A公司并未签订任何形式的协议，且从王刚手中目前掌握的证据来看，很难直接确认王刚与A公司之间存在劳动关系，这也就意味着很难以此让A公司承担工伤赔偿责任。

但王刚的身份不仅是工人，还是包工头，而A公司将劳务项目分包给不具备用工资质的自然人王刚，很显然属于违法分包，因此，A公司应该承担用工主体责任，向王刚支付工伤赔偿。

于是，李律师立马开始梳理证据材料，协助王刚提起劳动仲裁，请求确认A公司与王刚之间存在劳动关系。

然而，因证据不足，仲裁委最终并未确认王刚与A公司之间存有劳动关系，但此举并非徒劳，在审查过程中，仲裁委查明了A公司的违法分包事实，确认由A公司承担工伤赔偿责任。

霖远律师掌握关键证据，公司主动调解赔付16万

掌握核心证据后，李律师便开始整理相关材料，准备协助王刚申请工伤认定，可就在这时，A公司主动联系到了王刚，表示希望可以协商解决。

对此，王刚也希望可以早日解决纠纷，后经李律师的全程把关，及在法院组织下，双方签订了和解协议，约定由A公司向王刚分期支付各项赔偿16万元，待A公司按时足额支付全部款项时，双方的权利义务就此了结。

公司事后起诉追偿10.7万，霖远律师再助包工头应诉

2025年1月底，王刚拿到了A公司支付的最后一笔款项，他心中的一块大石头终于落地。然而，没过过久，王刚却突然收到了一封法院传票——A公司向王刚提起了追偿权诉讼。

A公司在起诉状中称，按照工伤保险条例，王刚作为工程项目的承包人，应当对承包工程项目所发生的工伤事件承担连带责任，虽然法律本着保护伤者的目的规定由用工单位承担工伤保险责任，但亦明确用工单位承担责任后可以追偿，因此，王刚应退还10.7万元赔偿款。

收到传票的王刚手足无措，于是再次委托到了李律师为代理人，协助自己应诉。李律师介入后立马对起诉状进行了详细分析，结果发现A公司的主张完全是漏洞百出。

霖远律师持续发力，公司诉求被全部驳回

庭上，李律师强调，首先，王刚正是基于知晓在违法分包情况下责任的承担方式，才愿意以低于法定赔偿额50%的标准与A公司签订赔偿协议，王刚已经作出了巨大让步，在这种情况下，若还需要王刚承担连带责任显失公平。

其次，和解协议中明确约定，待A公司按时足额支付全部款项时，双方的权利义务就此结清。协议签订后，A公司按照该协议的约定，足额及时履行，那么双方针对此次工伤事故的权利义务理应按照协议约定就此结清，且王刚也按照协议约定没有再向A公司主张与案涉劳动争议、工伤保险待遇赔偿相关的权利，相对应的，A公司也应按照协议约定，不应再向王刚主张任何权利。

最后，A公司以“不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任”提起追偿并无法律依据。根据相关法规，如若是不具备用工主体资格的承包人招聘的工人发生工伤，由公司承担用工主体责任进行赔偿后，可以依法向承包人追偿，但本案中，王刚本人系承包人，并非被承包人招用的工人，该情况与法定情形不同，不能任意进行扩大解释。

经法院审查，最终采纳了李律师的代理意见，驳回了A公司的全部诉求。

至此，历经波折，王刚终于得到了一个圆满的维权结局，他非常满意，并对李律师的办案能力给予了高度评价。

办案心得

李姗律师：“本次案件比较特殊的是，当事人系违法分包的包工头，其在受伤后找到公司索赔遭到拒绝。我介入后，发现其手中的证据十分薄弱，但经过我的努力，依然拿到了能够确认公司承担用工主体责任的证据，并迫使公司主动提出调解，最终双方以16万元达成和解协议。可谁知公司事后却提起追偿，要求当事人对其工伤赔偿承担连带责任，当事人再度委托我助其应诉。之后，我通过对起诉状细致地分析，成功在庭审中对公司主张进行了有力驳斥，保全了当事人的权益。”

案件承办人

擅长领域：工伤人损、房产纠纷、建设工程

所获荣誉：2023年度工伤人损品类十佳案例、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度团队贡献奖、2024年度团队贡献奖、2024年度热爱律所奖、2024年度工伤人损品类十佳案例

评价：李姗律师执业以来，善于学习，针对当事人遭遇，做到感同身受，办理案件耐心细致，专业理论知识扎实，能精准把控风险，不放过任何一个可能引起案子改判的证据，帮助当事人实现利益最大化，获得众多当事人一致好评。

注：文中人名皆为化名