案情概况

小伙遭合作伙伴拖欠分红，霖远律师强势介入

2023年2月，张三应好友李四的邀约，决定加入李四经营的餐饮店，一起合伙做生意。当月9日，两人签订了《合伙协议》，约定由张三支付李四转让费和房租费3.8万，店铺财产及经营所得由两人共同享有。

合伙期间，张三负责后厨烹饪，李四则负责收钱接客，两人相互配合，店铺收入还不错，每月月底，两人会进行账目统计，再由李四向张三分配分红利润。

自两人合作以来，店铺收入虽有波动，但总归还在盈利。然而，随着合伙时间的推移，张三和李四因经营理念不同发生了不少矛盾，两人的隔阂也越来越深。

直到2024年7月，李四开始断付张三每月的分红，对此张三多次询问李四缘由，而李四均表示盈利都拿去进货了，手头没有钱。此后过去三个月，张三仍未收到一分分红。

截至2024年11月，张三共有26908元利润未收回。当月9日，张三通过微信再次向李四沟通解决方案，可和往常一样，李四仍是一副“拒绝沟通”的态度。

霖远律师厘清合伙账目，助小伙起诉维权

事情走到这一步，张三果断离开了店铺，决定直接通过法律途径维权，并委托到了#四川霖远律师事务所的高惠律师为代理人，协助自己维权。高律师介入后第一时间向张三了解了整个事情的来龙去脉，明确了张三的核心诉求，即拿回属于自己的分红以及其应分得的店铺财产。

对此，高律师分析道，李四长期拖欠分红，已经构成违约，通过两人每月的账目核算，可以明确李四欠付的分红款项，张三有权主张索回。而当前的问题是，因李四从头至尾都不愿配合进行店铺财产结算，因此在店铺未清算完毕的情况下，张三想直接通过诉讼完成财产分割，存在一定风险。

面对当前的难题，高律师即刻协助张三多方取证，逐一核对店铺每月账目情况，将各项证据材料整理完毕后，协助张三提起诉讼，请求确认解除张三与李四的《合伙协议》，由李四返还张三股权费3万元以及分红26908元、店铺财产折价款10750元、租金7203.5元。

霖远律师有力举证，助小伙拿回3.6万

开庭之时，高律师进行了有力举证，同时针对张三主张的各款项展开了详细论述。其中，高律师强调，李四存在拖欠支付分红的情况，且当张三询问李四账目情况时，李四含糊其辞，存在故意隐瞒真实盈利的情况，双方已经丧失合作基础；

根据民法典规定，李四在合伙期间没有按照合伙协议约定定期支付分红，属于违约，且其违约导致张三合伙目的不能实现，张三行使法定解除权，可以解除双方合伙协议；

其次，张三于2024年11月9日正式告知李四要求清算合伙财产并要求退伙，随即离开合伙店铺，此后未参与经营，以行为的方式提出退伙，故案涉合伙协议已于当日解除，解除后店铺内剩余财产包括菜品、酒水、设备设施属于合伙期间共同财产，应进行分配；且张三此前缴纳了店铺截止12月底的房租费用，李四应返还张三退伙后的剩余房租。

对此，李四却还辩称，因张三单方面退伙，导致店铺出现亏损，张三反而还需承担因此带来的店铺亏损。

双方一时各执一词，但在铁证面前，李四的违约事实板上钉钉，最终，经法院审理，采纳了高律师的代理意见，判决双方《合伙协议》解除；由李四支付张三分红共计26908元；租金5203.5元以及财产折算款4000元。

办案心得

高惠律师：“本案的难点在于，对方拒绝配合进行清算，而这将直接导致分割合伙财产无法进行。我们在介入后，通过梳理双方每月的对账记录，确认了对方拖欠分红的违约事实，奠定了解除合伙关系的基础。而在财产分割问题上，我们通过多方取证，提供了能够证明店铺财产情况的有力证据，最终获得了法院的支持。借本案提醒大家，在合伙纠纷中，规范的账目管理、明确的沟通记录以及合伙人违约证据是维护自身权益的关键，因此，务必在合伙期间保留完整证据，以避免后续维权陷入被动局面。”

办案律师

高惠

四川霖远律师事务所

合同部主办律师

擅长领域：合同纠纷，工伤纠纷

注：案件人名为化名