案情概况

张三、李四合伙经营食材配送多年，从2023年开始向客户王五供应各种食材，一来二去王五成为了两人的熟客。也因此，后续的合作过程中，王五常常延迟支付货款，张三、李四亦一再宽限支付日期。

然而，截止2024年12月22日，双方经核算确认，王五尚欠张三、李四货款130913元，远超张三、李四预期，故两人决定暂停给王五供货，并向王五催要货款。谁料，王五不是拒接电话，就是以没钱推脱。

后在张三、李四的不断催要下，王五终表示会于2025年1月23日支付。可约定期限届满，王五依然未还款。

面对王五的不诚信行为，张三、李四果断决定通过法律途径维权，并选择委托#四川霖远律师事务所高惠律师担任代理人。

高律师受托后，迅速梳理案情，期间了解到双方并未签订书面买卖合同，一直通过微信群进行业务交流。经核算，王五曾通过个人账户多次向张三、李四转账支付货款共计171300元，且双方多次通过微信确认，截止2024年12月22日，王五尚欠货款130913元。

由此，高律师指出，双方虽无书面合同，但供货事实清楚，王五也向张三、李四支付过部分货款，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。如今，王五未按约支付货款，已构成违约，张三、李四有权主张权利。

随后，高律师协助张三、李四系统整理各项证据材料，依法向法院提起诉讼，请求判令王五立即支付拖欠货款130913元及逾期利息。

庭审过程中，高律师积极举证，据理力争，最终法院采纳了其代理意见，认定双方之间的买卖合同关系客观存在，而王五未按约履行支付义务，已构成违约，最终判决王五于判决生效之日起十五日内向张三、李四支付货款130913元及逾期利息。

办案心得

高惠律师：“本案当事人因对方是熟客，未与对方签书面合同，此举虽维系了短期便利，但却在对方失信时陷入被动。我接手案件后，通过系统梳理证据，积极举证，成功让法院认定双方存在事实合同关系，助当事人追回货款。此案也提醒大家，尤其是小型商家，关系再好，也要‘留痕’，务必做到，定期对账、明确欠款、保留沟通记录，要知道，法律虽不会苛求完美证据，但会支持有准备的人。”

办案律师

高惠

四川霖远律师事务所

合同部主办律师

擅长领域：合同纠纷，工伤纠纷

注：案件人名为化名