案情概况

2023年8月，大伟经张三介绍认识了阿珍。闲谈中，阿珍顺势提起让大伟一同投资火锅店及小吃项目。想着投资餐饮利润可观，大伟欣然同意。

随后，大伟陆续向阿珍转账16.2万元，并与张三一同和阿珍签订了两份《投资合作协议书》。

然而，在这之后，阿珍不仅未向大伟告知店铺经营情况，也未向大伟分配利润。大伟察觉异常，多次找到阿珍要求返还投资款。最终，双方确认由阿珍和其姐姐阿燕共计向大伟退还11.4万，其中阿珍个人应退还9万余元。

谁承想，阿珍在返还8千元后便再无动静，剩余8万余元迟迟未还。而当大伟再次尝试联系阿珍时，却被告知阿珍去了国外。大伟的心情瞬间跌入谷底。

为了更好的维护自身合法权益，大伟决定通过法律途径维权，并委托四川霖远律师事务所刘佳丽律师协助。

刘律师接受委托后，通过对案件详细梳理，发现案件存在以下难点：

证据缺失。大伟手里只有零散的转账记录，两份《投资合作协议书》原件均已遗失，且缺乏阿珍明确表示退还所有投资款本金的相关证据。

账目混同。大伟投资的16.2万中，既有其个人资金，也有张三的款项；收款方更是五花八门，除阿珍指定的私人账户外，还涉及其他多个账户，导致投资款无法对应具体的店铺。

管辖存在冲突。大伟之前签订的两份合同，管辖法院不一致。

面对重重困难，刘律师没有退缩。为了还原真相，刘律师指导大伟进行了地毯式的证据搜集。

刘律师先是将大伟及其配偶小美的所有转账记录、微信聊天记录、短信记录全部导出，一笔笔核对。最终证实，虽然转账对象不同，但结合聊天记录，可以证明这些款项最终都流向了阿珍及其姐姐阿燕，用于投资其名下的餐饮项目。

接着，刘律师敏锐地抓住了微信聊天和短信中的细节。在视频通话和短信沟通中，阿珍明确承认了欠款金额，并表示“8月份开始陆续还款”。这一关键的“自认”，成为了认定双方已就解除协议及达成退款合意的核心证据。

基于上述证据，刘律师协助大伟起诉至法院。之后，远在国外的阿珍，告知大伟将于不久后便回国，可等待了数月也没有消息。为了推动案件进展，刘律师果断申请公告送达。

案件开庭当天，因为被告阿珍缺席，法官为了查清事实，当庭查看了原告大伟及其配偶的手机。

在查阅过程中，法官发现大伟之前的陈述与微信记录存在细微出入——原来，关于退款一事，原告、被告、第三人张三及被告姐姐其实已经达成了一致意见，只是没有落实到纸面上。

面对法官的询问，刘律师没有回避，而是坦诚地展示了完整的证据链。她指出，虽然大伟在细节表述上有瑕疵，但核心事实（阿珍确认欠款9万余元，已还8千元，尚欠8万余元）是有短信记录和转账备注相互印证的。

双方虽未签订书面退款协议，但通过微信、短信及实际履行行为，已经形成了事实上的解除合同及退款合意。被告阿珍承诺的还款时间已过，却未兑现，理应承担违约责任。

法院经审理后，完全采纳了刘佳丽律师的代理意见。

法院认为，从微信聊天记录和短信记录来看，阿珍对大伟的转款无异议，并认可退款，双方已就解除协议形成合意。阿珍确认应退还9万余元，且已有部分还款行为佐证。

最终，法院作出判决：被告阿珍于本判决生效之日起十日内，向大伟退还投资款8万余元，并支付相应的资金占用利息。

拿到判决书的那一刻，大伟长舒了一口气。这笔钱虽然不多，但对于普通家庭来说，是实打实的血汗钱。

办案心得

刘佳丽律师：本案是一起典型的因缺乏书面协议、账目混同且被告失联而引发的投资合同纠纷。在此，也提醒大家，在数字化时代，微信聊天记录、短信、转账备注等电子数据，往往能成为还原事实真相的“救命稻草”。但电子证据极易被篡改或删除，因此在日常经济往来中，一定要养成及时备份、不随意删除重要聊天记录的习惯。在诉讼中，最好保留手机原始载体，必要时可通过公证等方式固定证据，确保证据的真实性与合法性。最后，投资有风险，入市需谨慎。当合法权益受到侵害时，切勿因对方失联或证据看似不足就轻言放弃，及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径依然有机会挽回损失。

办案律师

刘佳丽

四川霖远律师事务所

副主任、高级合伙人、工程房产部副部长

擅长领域：建设工程、合同纠纷、婚姻继承、债权债务

所获荣誉：2022年度先进个人、2023年度团队贡献奖、2023年度债权债务品类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例、2024年度工程房产品类十佳案例、2025年度优秀律师奖、2025年度工程房产品类十佳案例

同行评价：刘律师始终坚持“法令者，所以抑暴扶弱，欲其难犯而易避也”的信念，运用专业的法律知识，帮助当事人争取合法权益；在办案过程中，注重细节，同理心强，熟悉各类法律法规，思维清晰，能够快速厘清案情，制定严谨的诉讼策略，全力维护当事人的最大权益，获得了不少当事人的认可和赞许。

文中人名皆为化名