案情概况

2023年，37岁的大雄因迟迟未婚，为圆父母的抱孙心愿，主动降低择偶标准。经媒人介绍，大雄认识了张阿姨。

张阿姨告知大雄，其女儿小美虽智力稍有残疾，但能生活自理，日后也能帮忙带孩子。如果大雄愿意，小美可以与其结婚。大雄出于想要生个孩子、成个家的迫切心愿，同意了这门婚事。

随后，张阿姨带着小美与大雄见面，大雄对小美表示认可。于是，大雄父母与张阿姨商定彩礼为7.9万元，大雄父亲通过银行转账方式完成支付。

大雄和小美在大雄老家按风俗办了酒席并开始同居，因小美不会讲普通话，两人一直未能办理结婚登记手续。

同居后不久，大雄震惊地发现，小美不仅生活完全无法自理，甚至无法生育，与此前张阿姨所说完全不同。大雄深感被欺骗，在张阿姨将小美接回后，便拒绝再接回，并以欺诈为由要求退还彩礼及礼金。

但张阿姨拒绝退还，理由是婚前其已告知大雄小美情况，现大雄抛弃小美，小美没有过错，并且彩礼已全部用于办酒席，也未收礼金。

双方协商未果，大雄不甘心，当即决定通过法律途径维权，并选择委托四川霖远律师事务所陈昆律师担任代理人。

陈律师接受委托后，从证据和裁判规则两个维度做了冷静拆解：

首先，双方虽未办理结婚登记，但已共同生活约1年8个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》及2024年施行的《涉彩礼纠纷规定》，未登记但已共同生活的，彩礼原则上需扣除“共同生活消耗”部分，全额支持的可能性极低。这是本案最大的不利因素。

其次，女方监护人抗辩“相亲时已明确告知女方情况，男方自愿接受”。尽管口头主张难以举证，但大雄确实在知情女方智力缺陷的情况下仍同意结婚。若该事实被法院采信，男方的“被欺诈”主张将难以成立，返还比例会进一步降低。

最后，女方坚称7.9万元彩礼已全部用于办酒席且未收礼金。虽然该主张缺乏明细证据，但在司法实践中，法院通常会对“彩礼实际使用情况”进行裁量，若认定用于婚俗支出，返还金额必然打折。

基于上述风险，陈昆律师制定了严密的诉讼策略，力求在不利局面中实现减损最大化。随后，陈昆律师梳理相关证据，协助大雄起诉至法院。

庭审中，双方情绪激动，矛盾一触即发。张阿姨反复强调大雄是“过河拆桥”，在享受了小美的陪伴后将其抛弃，且彩礼早已花光。陈昆律师则保持冷静，围绕证据展开严密质证。

当张阿姨拿出一叠零散的买菜、买肉收据试图证明彩礼已用于办酒席时，陈律师当庭指出：这些票据时间跨度长达数月，且多为日常零散开支，根本无法证明是专门用于双方婚礼酒席的支出。办一场酒席需要场地费、厨师费、酒水费等大额开支，仅凭这些零散票据，不能认定7.9万元彩礼已全部消耗。

随后，陈律师向法庭提交了大雄父母照顾小美的照片、带小美就医的病历以及村委会出具的证明，直观展示了小美在同居期间完全无法自理的真实状态。

陈律师明确指出，大雄给付7.9万元彩礼，是为了娶一个能共同经营家庭的妻子，而不是请一个需要全家24小时看护的重度残疾人员。这段所谓的“共同生活”，是对男方家庭的单向消耗，而非平等的婚姻生活。

法院经审理，全面采纳了陈律师的代理意见。最终，法院判决：张阿姨、小美向大雄返还彩礼礼金共计5万元并支付利息。

至此，大雄实际拿回了近70%的彩礼，在极为不利的局面下实现了利益最大化。

四川霖远律师事务所

擅长领域：工伤人损、婚姻家事

所获荣誉：2023年度最具知名度律师、2023年度团队贡献奖、2023年度婚姻家事品类十佳案例、2024年度团队贡献奖、2024年度婚姻家事品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例、2025年度优秀律师奖、2025年度工伤人损品类十佳案例、2025年度婚姻家事品类十佳案例

评价：陈昆律师在工作中，为当事人提供勤勉、敬业、诚信、专业的法律服务，能够为当事人提供专业化、行业化的最佳解决方案和专门化的服务；在工伤人损、婚姻家庭等领域拥有较强的专业优势；从业来旨在维护当事人合法权益，为当事人挽回了大量经济损失，受到广泛好评，赢得了很好的声誉。

文中人名皆为化名