案情概况

大伟是一名现役军人，常年服役在外。婚后因与妻子小芳长期分居，感情逐渐淡漠。2025年7月，双方协商一致签订《离婚协议书》，并在民政局办理了离婚登记。

协议里，大伟出于对家庭照顾不足的愧疚，同意向小芳支付10万元补偿款，并独自承担5万元夫妻共同债务。

然而，离婚后不久，大伟在探望孩子时，发现家门口停着一辆奔驰。这辆车如同一把钥匙，打开了他刻意遗忘的记忆：未离婚前，小芳曾频繁购买奔驰车配饰，更在抖音平台上与他人暧昧不清。当时小芳拒不承认，他便未再深究。如今看来，答案已不言而喻——早在两人婚姻存续期间，小芳便已移情别恋。

想到自己因愧疚，离婚时不仅补偿小芳10万元，还独自承担夫妻共同债务，大伟怒不可遏，认为既然小芳早已出轨，那么财产与债务理应重新分割。

迫于手中没有小芳婚内出轨的直接证据，大伟果断决定寻求专业人士协助，并委托四川霖远律师事务所邬静律师担任代理人。

邬律师接受委托后，指出大伟没有小芳直接的出轨证据，仅凭零散的聊天片段和猜测，很难得到法院认可。

随后，邬律师指出要证明小芳在签订离婚协议时存在欺诈，核心是证明小芳在婚姻存续期间确有过错，且刻意隐瞒了该事实，导致其作出了错误的财产处分意思表示。

针对大伟掌握的零散线索，邬律师制定了清晰的取证策略：向法院申请调查令，调取小芳完整的微信和银行交易流水。

调取的流水清晰显示，在婚姻关系存续期间，小芳多次收到他人发送的“520”“1314”“5200”等具有特殊含义的款项，时间跨度从2023年延续到离婚前，甚至包括七夕等特殊日期。结合大伟提供的抖音聊天记录，足以证明小芳在婚内与他人存在不正当男女关系。

基于此，邬律师很快梳理相关证据，协助大伟起诉至法院，请求撤销离婚协议中关于向小芳补偿10万元及债务处理的条款。

庭审过程中，小芳极力辩称，案涉《离婚协议书》系原被告双方的真实意思表示，合法有效，不存在法定可撤销情形；原告的全部诉讼请求均无事实与法律依据，且其撤销权已依法消灭。

对此，邬律师据理力争，指出根据现有证据，足以证实小芳与他人在婚姻关系存续期间存在不正方男女关系。大伟作为一名现役军人，担负保家卫国的重任，其婚姻和家庭受到破坏、人格尊严受到损害，小芳具有明显过错。

其次，小芳在婚姻关系存续期间与他人存在不正当男女关系，虽属于小芳隐私范畴，但作为夫妻，小芳刻意隐瞒行为必然导致大伟在签订离婚协议时基于错误认识，作出违背真实意思的财产处分。

小芳的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定，构成欺诈，大伟有权主张撤销。

一审法院采纳了邬律师的代理意见，认为被告小芳在婚内与他人存在不正当关系且刻意隐瞒该事实，导致原告大伟误以为婚姻破裂仅因感情淡漠，进而作出了给予10万元补偿的意思表示，符合欺诈的构成要件。

最终，法院判决：撤销《离婚协议书》中关于10万元补偿的条款。

小芳不服，提起上诉。二审阶段，大伟考虑到与小芳育有一女，未来仍需在子女探望、抚养等问题上保持沟通，单纯追求判决结果可能加剧双方矛盾，反而不利于后续行使探望权。

在邬静律师的沟通协调下，双方最终达成调解：将10万元补偿变更为5万元，同时对子女探望权的具体行使方式作出了明确约定。

办案心得

邬静律师：本案我们通过精准的证据调取策略，从零散线索中锁定关键证据，一审成功认定欺诈撤销条款，二审又从当事人实际利益出发促成调解。根据《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院撤销。离婚财产分割协议虽然具有人身属性，但如果签订时确实存在欺诈、胁迫等情形，当事人依然可以通过诉讼维护自身权益。尤其需要注意的是，撤销权的行使有除斥期间限制，当事人发现权利受损后应及时主张。而对于军婚，法律也有特别保护条款，军人婚姻中的合法权益受到侵害时，更应积极通过法律途径救济。

办案律师

邬静

四川霖远律师事务所

专职律师

擅长领域：婚姻家事

所获荣誉：2025年度先进个人奖、2025年度婚姻家事品类十佳案例

评价：邬律师专业精湛、尽职尽责，始终以客户利益为核心。她善于精准把握案件关键，通过前期深入剖析案件细节和后期扎实准备，高效推动问题解决。邬律师对待委托事务一丝不苟，沟通及时，策略清晰，深受客户的信任与好评，是位值得推荐的优秀律师。

文中人名皆为化名